Vitalik Buterin назвав пожертву SHIB вартістю $1 млрд політичним інструментом ШІ, який викликає занепокоєння

Віталік Бутерін нещодавно висловив глибоку стурбованість щодо використання благодійних коштів, отриманих від володіння токенами Shiba Inu. У детальній заяві через платформу X на початку цього місяця його творець Ethereum критикував, як організації, що отримують пожертви, змінили фокус із досліджень безпеки ШІ на політичні кампанії, які, на його думку, можуть бути контрпродуктивними та авторитарними.

Історія починається з несподіваного бізнес-рішення 2021 року, коли творці Shiba Inu надіслали значну кількість токенів SHIB без попередньої згоди безпосередньо на гаманець Віталіка Бутеріна. Їхня стратегія була простою, але агресивною: використати ім’я та репутацію Віталіка для підвищення довіри та цінності новоствореного мем-токена. Вартість надісланих токенів зросла більш ніж до 1 мільярда доларів, змусивши Віталіка опинитися у ситуації, яку він ніколи не хотів.

Від мем-коіна до мільярдних благодійних фондів: історія походження пожертви Віталіка Бутеріна

Щоб впоратися з несподіваним зростанням вартості токенів, Віталік Бутерін вирішив провести ліквідацію. У процесі конвертації SHIB у більш корисні активи він звернувся за допомогою до своєї мами в Канаді — досить оригінальним способом: попросив її прочитати та записати 78-значний шістнадцятковий код із його гаманця, поки він виконував цифрову транскрипцію запису з його рюкзака. Після часткової конвертації у ETH він пожертвував 50 мільйонів доларів платформі GiveWell, яка визначає найбільш ефективні благодійні організації.

Залишки дуже великого фонду SHIB були поділені на два потоки. Півтора мільярда доларів були спрямовані до CryptoRelief — організації, яка використовує ці кошти для створення медичної інфраструктури в Індії та підтримки Balvi, ініціативи досліджень Віталіка. Інша частина, вартістю сотні мільйонів доларів, була передана до Future of Life Institute (FLI), організації, що зосереджена на ризиках штучного інтелекту, біотехнологій та ядерної зброї.

Тоді Віталік був зацікавлений у дорожній карті FLI, яка охоплює різні категорії екзистенційних ризиків і зосереджена на «ініціативах миру та епістемології». Він прогнозував, що FLI зможе ліквідувати від 10 до 25 мільйонів доларів, враховуючи обмежену ліквідність SHIB на ринку. Однак, виявилося, що FLI вдалося ліквідувати близько 500 мільйонів доларів із їхнього володіння SHIB, значно перевищивши початкові очікування.

Зміна курсу Future of Life Institute: від фундаментальних досліджень до агресивної адвокації

Проблема виникла, коли FLI змінив свою стратегію. Організація перейшла від досліджень ризиків до більш агресивних культурних і політичних кампаній, використовуючи їх як основний інструмент для впливу на політику щодо ШІ. Обґрунтування FLI — терміновість: з швидким розвитком AGI організація має діяти більш агресивно, щоб збалансувати лобістські сили великих компаній ШІ з необмеженими бюджетами.

Віталік Бутерін визнає логіку деяких аргументів FLI, але має серйозні заперечення. За його словами, масштабна політична координація з великим фінансуванням створює високий ризик непередбачуваних наслідків, викликає жорстку реакцію інших груп і в кінцевому підсумку може призвести до авторитарних і нестійких рішень, хоча спочатку це не було задумано.

Він наводить підхід FLI до біобезпеки як конкретний приклад своїх побоювань. Основна стратегія організації — інтегрувати системи безпеки у моделі ШІ та біосинтезу для запобігання виробництву шкідливих виходів. Однак Віталік ставить під сумнів довгострокову ефективність цього підходу, зазначаючи, що такі техніки, як jailbreak, тонке налаштування та інші методи обходу, роблять подібні обмеження легкими для подолання. Він попереджає, що логіка цієї стратегії може призвести до крайніх позицій: спершу «запровадити заборону на відкритий код ШІ», а потім — «підтримати одну компанію ШІ, яку вважають доброю для глобальної домінації, і заборонити конкурентам досягти такого ж рівня».

Стурбованість Віталіка Бутеріна щодо підходу «Регулювання перш за все» у безпеці ШІ

Віталік Бутерін підкреслює фундаментальні ризики такого підходу: «Коли ви робите весь світ своїм ворогом за допомогою таких методів, система може легко повернутися проти вас». Він також вказує на глибші структурні проблеми регулятивної стратегії. На практиці, коли уряди обмежують технології, що вважаються небезпечними, національні органи безпеки часто отримують винятки. Іронія полягає в тому, що саме ці органи безпеки часто є джерелом ризиків — він цитує програми витоку з урядових лабораторій як історичний попереджувальний приклад.

Незважаючи на це, Віталік Бутерін зазначає, що його «досить розвеселили» деякі останні роботи FLI, зокрема декларація «AI Pro-Human», яка об’єднала консерваторів, прогресивних і лібертаріанців з Америки, Європи та Китаю. Також він цінує дослідження FLI щодо механізмів запобігання концентрації влади у ШІ.

Однак головне послання для спільноти залишається ясним: пожертва, яку Віталік Бутерін ніколи не планував і яка походить від токенів, що він ніколи не бажав, тепер підтримує організації, що відхилилися від початкової філософії, і розподіляють сотні мільйонів доларів у спосіб, що викликає значне занепокоєння у провідних криптоекспертів. Віталік висловив свою стурбованість керівництву FLI через кілька приватних каналів перед тим, як зробити це публічно.

Ця історія відображає складність сучасної філантропії: як благодійні внески із доброю метою можуть розвиватися несподіваними шляхами, і як великі благодійні організації можуть змінювати напрямки відповідно до ринкових умов і відчуття терміновості, створюючи напругу з їхніми початковими донорами.