Віталік нарешті визнав свою велику стратегічну помилку Ethereum, чи все ще тримаєте свою позицію?

Автор: Гу Ю, ChainCatcher

Після того, як ціна ETH досягла нового мінімуму з травня минулого року, засновник Ethereum Віталік Бутерін сьогодні опублікував довгу статтю з роздумами щодо довгострокової стратегії Layer2, яка довго займала центральне місце в екосистемі Ethereum. Планується збільшити інвестиції у напрямку Layer1, що має викликати сенсаційний резонанс у всій криптоіндустрії.

Перший дорожній план, орієнтований на Rollup, визначав Layer2 як шардінг, підтримуваний Ethereum, що забезпечує безпечний простір для блоків без довіри. У цій статті Віталік, здається, відмовляється від своєї попередньої концепції «орієнтованої на Rollup» моделі масштабування. Він зазначає, що у той час як базове масштабування Ethereum просувається, швидкість децентралізації Layer2 «значно повільніша за очікувану», і багато Layer2 не здатні або не бажають задовольняти справжні довірчі гарантії, необхідні для шардінгу.

«Ці два факти, з будь-яких причин, означають, що початкова ідея Layer2 та її роль у Ethereum більше не мають сенсу, нам потрібен новий шлях», — сказав Віталік. Зовнішній світ сприймає ці заяви як визнання того, що наратив Layer2 майже застарів, і у майбутньому більше уваги буде приділятися масштабуванню самого Layer1.

З моменту появи Layer2 він став одним із найпопулярніших концептів у криптоіндустрії, залучивши сотні проектів, таких як Polygon, Arbitrum, Optimism, з загальним залученням понад 3 мільярди доларів інвестицій. Вони відіграють ключову роль у масштабуванні Ethereum і зниженні транзакційних витрат для користувачів. Багато токенів з довгостроковою ринковою капіталізацією понад 10 мільярдів доларів.

Однак у сильній конкуренції з високопродуктивним блокчейном Solana, переваги Layer2 у продуктивності не були повністю реалізовані, і вплив їх екосистем зменшується. Зараз лише Base залишається активним у криптосфері, виступаючи у ролі провідного представника Ethereum Layer2.

Основні дані про ринкову капіталізацію та фінансування Layer2 проектів — джерело: RootData

Крім того, збої у роботі Layer2 трапляються досить часто. 11 січня цього року Starknet знову зазнав зупинки роботи через конфлікт станів між рівнями виконання та доказовим рівнем, що спричинило відкат активності на 18 хвилин. У вересні минулого року Linea також зазнала збоїв тривалістю понад півгодини. У грудні 2024 року основна мережа Taiko через проблему з ABI була недоступна 30 хвилин, що свідчить про нестабільність технологічного рівня.

Фактично, раніше Віталік пропонував рамкову модель для оцінки децентралізації Rollup, що проходить кілька етапів: від 0 (централізована довірча комісія, яка може відхилити транзакцію), до 1 (розумні контракти отримують обмежене управління), і до 2 (повна відсутність довіри).

Хоча створено майже сотню проектів Ethereum Layer2, лише кілька досягли другого етапу. Проект Base, ініційований Coinbase у 2023 році, досяг цього рівня лише минулого року. Це вже неодноразово критикувалося Віталіком. За даними L2beat, із перших 20 Rollup-проектів лише один — zk.money, розроблений Aztec, — досяг другого етапу, але цей продукт наразі зупинений у розвитку. Інші 12 проектів залишаються на 0-му рівні, сильно залежачи від допоміжних функцій і мультипідписів.

Віталік підкреслює, що Layer2 має щонайменше перейти до другого етапу, інакше ці мережі слід вважати більш конкурентоспроможними «мережами Layer1 із міжланцюговими мостами».

Джерело: L2beat

Крім потенційного уповільнення процесу децентралізації Layer2 через корпоративні інтереси, Віталік зазначає, що існують технічні виклики та регуляторні побоювання. «Я навіть бачив, що щонайменше одна компанія чітко заявила, що вони можливо ніколи не захочуть перейти до другого етапу, і це не лише через технічні питання безпеки ZK-EVM, а й через регуляторні вимоги їхніх клієнтів, які вимагають мати остаточний контроль», — сказав він.

Проте Віталік не відмовляється від концепції Layer2, а навпаки, розширює своє бачення цілей Layer2.

«Ми повинні припинити розглядати Layer2 як «брендові шардінги» Ethereum і відповідальність, що з цим пов’язана», — зазначив він. «Замість цього, Layer2 слід розглядати як повний спектр, що включає ланцюги, повністю довірені та підтримувані Ethereum, з різними унікальними характеристиками (наприклад, не лише EVM), а також різними ступенями зв’язку з Ethereum, щоб кожен (або робот) міг обирати, чи цікавитись цими опціями відповідно до своїх потреб».

Щодо майбутнього розвитку Віталік рекомендує, щоб проекти Layer2 зосереджувалися на доданій цінності, а не лише на масштабуванні. Серед напрямків — приватність віртуальних машин, ультранизька затримка, нефінансові застосунки (соціальні мережі, штучний інтелект), спеціалізовані середовища виконання та досягнення максимальної пропускної здатності, що перевищує можливості наступного покоління Layer1.

Також він знову згадав про ZK-EVM, що може використовуватися для масштабування Layer1 — це попередньо зкомпільований шар, інтегрований у базовий рівень і що «автоматично оновлюється разом із Ethereum».

За останній рік у структурі Ethereum Foundation відбулися зміни, і під час двох оновлень мережі Layer1 став ключовою стратегією. Однією з цілей є поступове підвищення gas limit через ітерації, щоб обробляти більше транзакцій, активів і управління без надмірної залежності від Layer2. У плані оновлення Glamsterdam цього року передбачені заходи для зменшення маніпуляцій і зловживань, пов’язаних із MEV, стабілізації тарифів і закладання основ для майбутнього масштабування.

Раніше Віталік заявляв, що 2026 рік стане ключовим для повернення Ethereum у боротьбу за суверенітет і довіру, з планами спростити роботу вузлів за допомогою ZK-EVM і BAL, запровадити Helios RPC для перевірки даних, застосувати ORAM і PIR для захисту приватності користувачів, розробити соціальні гаманці та функції тайм-локування для підвищення безпеки коштів, а також покращити інтерфейси користувача та застосунки на IPFS.

Віталік наголошує, що Ethereum має виправити компроміси, зроблені за останні десять років у питаннях роботи вузлів, децентралізації застосунків і приватності даних, і знову зосередитися на своїх ключових цінностях. Це буде довгий процес, але він зробить екосистему ще сильнішою.

Додаток: Щодо статті та поглядів Віталіка, багато фахівців галузі висловили свої думки. Нижче наведено витяги з ключових висловлювань ChainCatcher:

Вей Дай (співзасновник 1kx):

Радий бачити, що Віталік визнав помилки у своєму баченні орієнтації на Rollup. Але питання «Що я зробив би на місці Layer2?» відхиляє увагу від головного.

Головне не в тому, що зробить Віталік, а в тому, що зроблять самі Layer2 та їхні команди. Вони завжди будуть керуватися своїми інтересами, а не інтересами Ethereum. Щоб досягти першого етапу або максимальної взаємодії з Ethereum, потрібно зробити це цінним для користувачів.

Довгий час цю проблему визначали як питання безпеки (Layer2 потребує підтримки з боку Layer1). Але насправді найважливішим є, чи зможе Ethereum Layer1 забезпечити більше користувачів і ліквідності для Layer2 та застосунків. (Я вважаю, що простого рішення немає, але зусилля щодо взаємодії правильні.)

Кіт Ху (відомий дослідник у криптоіндустрії):

Віталік має на увазі, що Layer2 використовує Layer1, але у цінностних або екосистемних відносинах Layer2 ще не реалізував цей потенціал. Тепер, коли Layer1 може масштабуватися самостійно, залежність від Layer2 зменшується. Layer2 або йдуть у ногу з Layer1 (нативний Rollup), або стають Layer1.

Що це означає? Це погано для універсальних Layer2, але добре для застосунків Layer2, які можуть створювати цінність для екосистеми.

Джейсон Чен (відомий дослідник у криптоіндустрії):

З розгортанням Ethereum масштабування стає все менш актуальним, оскільки ціна газу знижується до рівня, близького до Layer2, а з появою ZK вона знизиться ще більше. Це ставить Layer2 у дуже незручне становище. Це фактично оголошення про завершення історії масштабування Ethereum через Layer2, і без нових ідей вони ризикують зникнути.

Для проектів головна мета — заробляти на комісіях, але для користувачів Layer2 вже не має особливого сенсу, оскільки газ і продуктивність майже не відрізняються від основної мережі.

Layer2, що виник на Ethereum, і помре на Ethereum. Конфлікти між «імператорами» і «васалами» завершилися.

Хаотян (відомий дослідник у криптоіндустрії):

Я вже неодноразово писав, що стратегія універсальних Layer2 більше не працює. Кожен Layer2 має перейти до спеціалізованого, що фактично є ще одним Layer1. Неочікувано, але після довгого керівництва стратегічним напрямком Stage2 багато Layer2 так і залишилися «забутими».

Універсальні Layer2 мають великий тягар розвитку: спочатку потрібно відповідати безпеці Ethereum, потім — централізації Sequencer після емісії токенів, і нарешті — слабкий розвиток екосистеми, що підтверджує їхню неспроможність. Головна причина — всі вони спочатку залежали від Layer1 Ethereum. Коли Ethereum почав самостійно розвивати свою продуктивність, Layer2 втратили будь-який потенціал для додавання цінності Ethereum, залишившись лише обтяженням і проблемою.