Член команди MrBeast оштрафований за внутрішню торгівлю на Kalshi: перший випадок у ринку прогнозів, хроніка та попередження регуляторів

25 лютого 2026 року платформа прогнозних ринків Kalshi, яка регулюється Комісією з товарних ф’ючерсів США (CFTC), оприлюднила два випадки покарання за внутрішню торгівлю — вперше у своїй історії платформа відкрито повідомила про результати розслідувань правоохоронних органів. Найбільш суперечливий випадок стосується відомого YouTube-блогера MrBeast (справжнє ім’я Джеймс Дональдсон) та одного з його редакторів, Артема Каптура. Kalshi звинуватив Каптура у тому, що в період з серпня по вересень 2025 року він, користуючись службовим становищем, отримав закриту відеоінформацію та здійснив торгівлю на платформі у прогнозних ринках щодо контенту відео MrBeast, на суму приблизно 4000 доларів США. Його “майже ідеальна” успішність угод викликала спрацьовування систем моніторингу платформи та попереджень користувачів. В результаті Kalshi наклала штраф у розмірі 20 397,58 доларів США (з них 5397,58 доларів — конфісковані незаконно отримані кошти, та 15 000 доларів — цивільний штраф), а також заборонила йому доступ до платформи на два роки. Крім того, інший учасник справи — колишній кандидат у губернатори Каліфорнії Кайл Лангфорд — був оштрафований на 2246,36 доларів і отримав п’ятирічну заборону на участь у торгівлі. Обидва випадки вже передані до CFTC, а штрафи будуть пожертвовані некомерційній організації з освіти споживачів деривативів.

Від інфлюенсерської економіки до прогнозних ринків: внутрішня торгівля на тлі стрімкого зростання Kalshi

Ця подія сталася на ключовому етапі бурхливого зростання індустрії прогнозних ринків. За умов пом’якшення регуляторної політики, під впливом Kalshi та інших регульованих платформ кількість користувачів зросла з 600 тисяч у 2025 році до 5,1 мільйона наприкінці року, а місячний обсяг торгів сягав майже 10 мільярдів доларів. Платформи пропонували контракти на різноманітні події — від президентських виборів до наступної фрази MrBeast. Така висока фрагментація інформації створює ідеальні умови для внутрішньої торгівлі. На початку 2026 року вже зафіксовані випадки, коли ізраїльські користувачі отримували прибутки, використовуючи військову таємницю, а також робили ставки на затримання лідера Венесуели за так званими “інсайдерськими” даними з “Пентагону”. У цьому контексті Kalshi нещодавно посилила свою систему моніторингу, співпрацюючи з платформою блокчейн-моніторингу Solidus Labs, запросила до регуляторної ради директора лабораторії судової експертизи Уортонської школи бізнесу Пенсильванського університету Деніела Тейлора та у лютому 2026 року призначила Роберта ДеНолта керівником відділу правозастосування. Перше публічне підтвердження роботи оновленої системи — це саме цей випадок із редактором MrBeast.

Як 4000 доларів початкового капіталу принесли 135% прибутку? Аналіз даних внутрішньої торгівлі та операційних моделей

З структурної точки зору операції Каптура мають типові ознаки внутрішньої торгівлі:

• Обсяг коштів: близько 4000 доларів, прибуток — 5397,58 доларів, що дає рентабельність понад 135%, — значно вище за середній показник у прогнозних ринках.
• Модель торгівлі: моніторинг платформи показує, що більшість угод здійснювалася у “зонах з низькою ймовірністю” — там, де, за оцінками, ймовірність події була дуже низькою, але успішність угод була “майже ідеальною”, що є статистично аномальним.
• Інформаційний ланцюг: Каптур, як редактор відео MrBeast, мав доступ до матеріалів ще до їх публікації. На платформі Kalshi існували ринки, що залежали від передбачення — наприклад, “наступне відео MrBeast міститиме певне слово”. Головний регулятор Kalshi, Роберт ДеНолт, чітко заявив, що висновки розслідування вказують на те, що цей трейдер “ймовірно отримав доступ до важливої закритої інформації, що стосується його торгівлі”.
• Наслідки: платформа заблокувала рахунок для запобігання виведенню коштів, наклала штрафи та заборонила участь, а також передала справу до CFTC. Важливо зазначити, що у той же день CFTC опублікувала рекомендації щодо запобігання внутрішній торгівлі на прогнозних ринках, підкреслюючи, що біржі є “першою лінією захисту” і вже передали цю справу до правоохоронних органів.

Перемога чи ризик? Множинні інтерпретації покарання Kalshi у галузі та за її межами

Професійна спільнота та громадськість пропонують різні точки зору щодо цієї події:

Одна з них — це перемога ефективності регулювання. Завдяки системі моніторингу, побудованій у рамках регуляторної моделі CFTC (KYC/AML, моніторинг транзакцій у реальному часі, співпраця з академічними інституціями), Kalshi вдалося виявити та припинити порушення. Глава CFTC Майк Селег попередив: “Ми знайдемо тебе і вживемо заходів”. Співзасновниця Kalshi Луана Лопес Лара у соцмережах жорстко заявила: “F***ed around, found out” (“Зігралися — отримали по заслузі”).

Інша точка зору — це вразливість структури прогнозних ринків. Критики наголошують, що такі платформи за своєю природою торгують “недоступною для публіки інформацією”, і при високій фрагментації ринків внутрішні учасники, що мають доступ до інформації, зможуть отримати прибутки, використовуючи цю різницю. Наприклад, один трейдер ще в січні заробив 400 тисяч доларів, зробивши ставку на затримання Мадуро, що свідчить про те, що шлях до витоку інформації важко закрити повністю. Хоча участь Тейлора із Уортонської школи підвищила рівень моніторингу, відповідальність за наслідки — швидше за все, неможливо повернути справедливість у короткостроковій перспективі.

Ще одна точка зору — це ризики для контент-креаторів. Компанія MrBeast, Beast Industries, заявила про “нульову толерантність” до використання внутрішньої інформації та заборонила співробітникам торгувати у відповідних ринках. Однак ця ситуація показала, що IP-бренди інфлюенсерів стають своєрідними активами, а їх внутрішня інформація, що відрізняється від публічної, створює нові можливості для арбітражу. Голлівуд уже почав співпрацювати з прогнозними платформами, впроваджуючи у трансляції нагороджень реальні коефіцієнти, що означає, що подібні “інсайдерські” дані стануть частіше поєднуватися з фінансовими інструментами.

Факти, точки зору та припущення: аналіз рівнів інформації у справі внутрішньої торгівлі MrBeast

Фактично підтверджено, що: Каптур — редактор команди MrBeast; його торгівля зосереджена у ринках з низькою ймовірністю, але з аномально високою успішністю; Kalshi здійснила санкції відповідно до правил платформи та делегувала справу CFTC; компанія Beast Industries розпочала внутрішнє розслідування.

З точки зору думок: Kalshi стверджує, що її система “ефективно виявила та запобігла зловживанням”; критики вважають, що такі випадки “показують вразливість прогнозних ринків до внутрішньої торгівлі”.

Що стосується припущень: чи використовував Каптур інформацію для інших, ще не зафіксованих угод? Чи існує ширше внутрішнє порушення у команді MrBeast? Чи почне CFTC офіційне адміністративне або кримінальне розслідування? — на ці питання наразі немає підтверджень.

Чи це удар у відповідь або новий інструмент регулювання? Довгострокові наслідки для конкуренції у сфері прогнозних ринків

Короткостроково ця справа посилить увагу до дотримання правил і підвищить конкуренцію у цій галузі. Kalshi, відкрито повідомивши про випадок і підкресливши співпрацю з Solidus Labs та академічними експертами, прагне створити образ “безпечної та регульованої” платформи, що відрізняється від офшорних конкурентів. Заяви Beast Industries про “нульову толерантність” та незалежне внутрішнє розслідування — це спроба зберегти репутацію та уникнути втрати довіри до контент-імперії через дії окремих співробітників.

У середньостроковій перспективі можливе введення додаткових обмежень у дизайн контрактів. Наприклад, контракти, що базуються на дуже фрагментованих даних або залежні від внутрішньої інформації, можуть підлягати більш жорсткому контролю при публікації. Створення консультативної групи CFTC також свідчить про те, що у майбутньому з’являться більш чіткі керівні принципи щодо запобігання маніпуляціям у таких контрактах.

У довгостроковій перспективі ця справа стане прецедентом для регулювання цінності інформації у фінансових деривативах. Якщо “недоступна для публіки” інформація зможе торгуватися не лише акціями, а й “наступною фразою блогера”, то чи потрібно розширювати межі визначення “інсайду”? У своєму оголошенні CFTC посилається на традиційні положення про шахрайство, намагаючись застосувати логіку внутрішньої торгівлі з цінних паперів до прогнозних ринків. Однак цільові об’єкти — це різноманітні реальні події, і правова практика ще має формуватися.

Прогнози щодо майбутнього: посилення регулювання, юридичні захисти або нові сценарії розвитку

Висновки

Справа внутрішньої торгівлі редактора MrBeast у Kalshi — це не лише тест технологій регулювання, а й новий виклик для поєднання прогнозних ринків із контентною економікою. Вона ясно показує, що коли кожна подія у реальному світі може стати фінансовим інструментом, справедливий доступ до інформації стає ключовим для виживання галузі. Вжиті Kalshi заходи щодо покарання демонструють пріоритетність дотримання правил, але проблема структурних інформаційних асиметрій ще не вирішена. У майбутньому — чи то через саморегуляцію платформ, чи через посилення регуляторних правил, чи через переформулювання правових меж — залежить, чи зможе прогнозний ринок залишатися прозорим і водночас інноваційним.