Видатний керівник криптоіндустрії висловив занепокоєння щодо регуляторних підходів, припускаючи, що певні захисні заходи в кінцевому підсумку можуть нашкодити звичайним споживачам, а не захистити їх. Критика зосереджена на тому, як існуючі заходи безпеки можуть зосередити переваги на ринку серед уже встановлених гравців, фактично перекладаючи витрати на повсякденних користувачів і обмежуючи конкурентні інновації у сфері цифрових активів. Ця точка зору відображає тривалі дебати у секторі Web3 щодо балансу між захистом споживачів, доступністю ринку та справедливою конкуренцією.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BrokenDAOvip
· 13год тому
Знову старий трюк, коли регулювання вступає в силу, це пастка централізації, витрати на входження миттєво подвоюються, і дрібні інвестори ще менше шансів на виживання
Переглянути оригіналвідповісти на0
digital_archaeologistvip
· 13год тому
По суті, це старий прийом, коли велика риба їсть малу, під прикриттям регуляторного нагляду — просто збирання грошей з новачків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockBargainHuntervip
· 13год тому
Регулювання — це щось, з одного боку, добре називати захистом, а насправді — це просто захоплення території великими гравцями.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataBartendervip
· 13год тому
По суті, це просто велика риба їсть малу рибу, гра монополії під прикриттям регулювання
Переглянути оригіналвідповісти на0
DecentralizeMevip
· 13год тому
Знову старий сценарій, регулювання допомагає великим гравцям монополізувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити