Видатний керівник криптоіндустрії висловив занепокоєння щодо регуляторних підходів, припускаючи, що певні захисні заходи в кінцевому підсумку можуть нашкодити звичайним споживачам, а не захистити їх. Критика зосереджена на тому, як існуючі заходи безпеки можуть зосередити переваги на ринку серед уже встановлених гравців, фактично перекладаючи витрати на повсякденних користувачів і обмежуючи конкурентні інновації у сфері цифрових активів. Ця точка зору відображає тривалі дебати у секторі Web3 щодо балансу між захистом споживачів, доступністю ринку та справедливою конкуренцією.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BrokenDAO
· 13год тому
Знову старий трюк, коли регулювання вступає в силу, це пастка централізації, витрати на входження миттєво подвоюються, і дрібні інвестори ще менше шансів на виживання
Переглянути оригіналвідповісти на0
digital_archaeologist
· 13год тому
По суті, це старий прийом, коли велика риба їсть малу, під прикриттям регуляторного нагляду — просто збирання грошей з новачків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockBargainHunter
· 13год тому
Регулювання — це щось, з одного боку, добре називати захистом, а насправді — це просто захоплення території великими гравцями.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataBartender
· 13год тому
По суті, це просто велика риба їсть малу рибу, гра монополії під прикриттям регулювання
Переглянути оригіналвідповісти на0
DecentralizeMe
· 13год тому
Знову старий сценарій, регулювання допомагає великим гравцям монополізувати
Видатний керівник криптоіндустрії висловив занепокоєння щодо регуляторних підходів, припускаючи, що певні захисні заходи в кінцевому підсумку можуть нашкодити звичайним споживачам, а не захистити їх. Критика зосереджена на тому, як існуючі заходи безпеки можуть зосередити переваги на ринку серед уже встановлених гравців, фактично перекладаючи витрати на повсякденних користувачів і обмежуючи конкурентні інновації у сфері цифрових активів. Ця точка зору відображає тривалі дебати у секторі Web3 щодо балансу між захистом споживачів, доступністю ринку та справедливою конкуренцією.