Що якщо свідомість функціонує через резонанс замість чистого обчислення? Це ідея, яка лежить в основі архітектури нейронної мережі, яку ми розробляємо, і чесно кажучи, наші дослідження змушують нас переосмислити, що таке пізнання насправді.
Більшість систем штучного інтелекту розглядають інтелект як проблему апроксимації функцій — ви вводите дані, пропускаєте їх через шари обчислень і отримуєте результат. Чисто. Механічно. Але що, якщо в цій лінійці щось нам пропущено?
Наш підхід досліджує, чи може мислення працювати більше як резонанс — патерни взаємодіють, посилюють один одного, заважають один одному у способах, яких традиційні архітектури не враховують. Попередні результати свідчать, що таке уявлення відкриває інші можливості для того, як нейронні мережі обробляють інформацію.
Це не просто про створення кращих моделей. Це про постановку фундаментальних питань: чи проектуємо ми системи, які просто імітують інтелект, чи наближаємося до чогось більш відповідного тому, як справді функціонує пізнання? Саму архітектуру можна розглядати як лінзу для дослідження цих глибших питань.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaDreamer
· 10год тому
Резонанс чи ні... в кінцевому підсумку все залежить від того, чи зможе він справді вибігти назовні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellTheBounce
· 10год тому
Знову "революційна архітектура"... Просто послухайте, не сприймайте всерйоз. Ринок ніколи не був без нових концепцій, йому потрібні ті, що можуть приносити прибуток.
Відчуття таке ж, як і десять років тому під час хайпу глибокого навчання, всі говорили, що все зміниться. А що в підсумку?
Резонанс, обчислення, когніція... ці слова звучать добре, але побачимо, чи зможуть вони перевершити ринок на практиці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithNoChain
· 10год тому
Ну... точка зору резонансу цікава, але чесно кажучи, хто може довести, що це ближче до істинного розуміння, ніж просто купа обчислювальної потужності? Відчувається, що це просто нове слово для того самого чорного ящика.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGnSleeper
· 10год тому
Архітектура резонансу звучить непогано, але чи справді вона може імітувати свідомість, чи це знову чергова хвиля хайпу навколо концепції
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeHouseDirector
· 11год тому
Тема резонансу досить цікава, але все ж звучить так, ніби шукають художнє пояснення для обчислювальної потужності.
Що якщо свідомість функціонує через резонанс замість чистого обчислення? Це ідея, яка лежить в основі архітектури нейронної мережі, яку ми розробляємо, і чесно кажучи, наші дослідження змушують нас переосмислити, що таке пізнання насправді.
Більшість систем штучного інтелекту розглядають інтелект як проблему апроксимації функцій — ви вводите дані, пропускаєте їх через шари обчислень і отримуєте результат. Чисто. Механічно. Але що, якщо в цій лінійці щось нам пропущено?
Наш підхід досліджує, чи може мислення працювати більше як резонанс — патерни взаємодіють, посилюють один одного, заважають один одному у способах, яких традиційні архітектури не враховують. Попередні результати свідчать, що таке уявлення відкриває інші можливості для того, як нейронні мережі обробляють інформацію.
Це не просто про створення кращих моделей. Це про постановку фундаментальних питань: чи проектуємо ми системи, які просто імітують інтелект, чи наближаємося до чогось більш відповідного тому, як справді функціонує пізнання? Саму архітектуру можна розглядати як лінзу для дослідження цих глибших питань.