Людина настільки добре пізнає себе, наскільки добре вона розуміє світ навколо. Це не просто філософське роздуми, а психологічний закон: судження людини про світ в основному є зовнішнім відображенням її внутрішньої моделі пізнання. Як ти розумієш себе, так ти й розумієш інших. Правила, ризики та наслідки — все це залежить від твоїх уявлень. Є один дуже цікавий приклад: кілька років тому у Піттсбурзі сталася ситуація з грабіжником, який пограбував банк — цей грабіжник увійшов у банк посеред дня, не приховуючи обличчя, без маски, навіть без продуманого плану втечі. Коли його затримали, він дуже здивовано сказав: «Я ж намазав обличчя лимонним соком! Як камери можуть мене зняти?» Яке його уявлення? Він чув, що лимонний сік робить чорнило невидимим, і зробив висновок, що якщо він може зробити зникнення напису, то й обличчя зникне. Тому у його світі логіка була фрагментарною, досвід — неправильним, я — роздутий, а його уявлення — не скориговані.

У психології це типовий приклад низької самосвідомості та заниженої здатності до реальної перевірки. Він не був незнайомий з ризиками пограбування банку, але він не знав, що він не знає. Його уявлення про свої можливості та правила світу були завищеними. Тому він зробив те, що з точки зору інших — абсурдно, дурно і приречено на провал, але у його уявному світі це було цілком логічним і можливим. Це і є справжній зміст тієї фрази. Наскільки глибоко ти пізнаєш себе, настільки далеко ти можеш зайти у розумінні світу. Люди з поверхневим пізнанням не роблять навмисних дурниць, вони просто не бачать більшої картини. А справжньо зрілі люди — це не обов’язково більш впевнені, а швидше — більш усвідомлені своїх обмежень, знають, що можуть робити, а що — ні. Тому психологія ніколи не обмежується лише управлінням емоціями, а визначає межі самосвідомості, які й обмежують дії людини. Світ, який людина не бачить, — це не означає, що його нема, а лише те, що її пізнання тимчасово не дозволяє йому його побачити.