Змагання інструментів управління DAO: Tally проти Aragon проти DAOLens — який з них вам до вподоби?

DAO тепер всюди, але, чесно кажучи, більшість людей насправді не розуміє, як вони насправді працюють. Давайте розглянемо три основні інструменти управління, які фактично не дають DAO перетворитися на хаос.

В On-Chain проти Off-Chain: Основна битва

По-перше, основи. Управління DAO відбувається в двох варіантах:

Управління в ланцюгу: Все існує на блокчейні. Ви пишете пропозицію, тримачі токенів голосують, смарт-контракт автоматично виконує результат. Ніяких посередників, ніякої дурниці. Компроміс? Це повільніше, дорожче, і рівні участі можуть бути жахливими.

Управління поза ланцюгом: Обговорення відбуваються на Discord, форумах, Telegram. Більш гнучкі, швидші рішення, але ви втрачаєте цю бездокументальну прозорість. Також набагато простіше великим гравцям витісняти менші голоси.

Реалістично? Більшість зрілих DAO використовують обидва. Вони голосують за основні рішення в ланцюгу, але обговорюють деталі поза ланцюгом, де люди насправді можуть вести розмови.

Аналіз інструментів

Tally: Вибір професіоналів для On-Chain

Tally – це, по суті, термінал Bloomberg для управління в мережі. Він побудований на основі контракту Governor від OpenZeppelin – індустріального стандарту для Ethereum DAO.

Що ви отримуєте:

• Панель голосування з даними в реальному часі
• Майстер створення пропозицій (достатньо дружній до початківців)
• API для отримання даних управління DAO та створення власних додатків
• Підтримує 8+ мереж: Ethereum, Polygon, Optimism, Arbitrum, Avalanche, BSC, Gnosis

Підводний камінь: Вам потрібно вже мати розгорнутий контракт Губернатора. Це не “безкодове” рішення. Якщо ви не технічний спеціаліст, вам потрібно найняти когось.

Хто це використовує: Uniswap, Arbitrum, Gitcoin, ENS, Hop, Op. В основному, якщо ваш DAO заробляє реальні гроші, ви, напевно, на Tally.

Фінансування: Зібрано 7,5 млн доларів США у загальному ( березня 2021 + серпня 2021). Підтримано Blockchain Capital, lemniscap, 1kx та низкою DAO-фреймворків, таких як The LAO та MetaCartel Ventures.

Aragon: Швейцарський ніж, який все ще шукає свій шлях

Aragon існує з ери ICO (2017), що означає, що у них був час для ітерацій. Нова версія (Aragon App + Aragon OSx) нарешті вийшла на початку 2023 року, і насправді вона досить стильна.

Пропозиція: Розгортання DAO без коду. Модулі управління “підключи та працюй”. Будь-хто може створити DAO за кілька хвилин.

Що робить його відмінним:

• Модульна архітектура — обирайте та змішуйте функції управління, як Lego-блоки
• Система дозволів, яка еволюціонує в міру масштабування вашого DAO
• Програмне розгортання DAO ( розробники можуть вбудовувати його в дApps)
• Наразі підтримує лише Ethereum та Polygon

Перевірка реальності: Незважаючи на заяви про створення понад 5,000 DAO та $6B загальної заблокованої вартості, фактичне впровадження нової версії все ще невелике. Чому? Запізно на ринок, і крива навчання не дорівнює нулю, незважаючи на те, що вони кажуть “без коду.”

Фінансування: Масштабне. Зібрали понад 500 мільйонів доларів у своєму ICO 2017 року. Ось чому вони можуть дозволити собі постійно змінюватися, не збанкрутувавши.

DAOLens: Невідома гра поза ланцюгом

Заснована у 2022 році командою індійців за підтримки співзасновників Polygon та Solana. Це вибір темної конячки.

Кут: Інфраструктура управління поза блокчейном. Уявіть собі Discord + дошки винагород + відстеження пропозицій + управління правами доступу в одному місці.

Чому це цікаво:

• Підключається до Discord, гаманців, крипто-платежів — ваш DAO, напевно, вже існує на Discord у будь-якому випадку
• Вбудоване токенне/NFT обмеження
• Модель фреміум (базова версія безкоштовна, за послуги ШІ стягують плату пізніше)
• Насправді, досить просто використовувати для нетехнічних спільнот
• Надзвичайно гнучкий—можна налаштувати функції для кожного клієнта

Підводний камінь: Це централізовано. Ваші дані DAO зберігаються на їхніх серверах, а не в блокчейні. І практично немає ніякого прийняття, оскільки це таке нове.

Підтримка: Зібрано $5M від Nexus Venture Partners, Better Ventures, iSeed II. Також отримали підтримку від ангелів, таких як співзасновник Polygon Сандіп Найлвал і співзасновник Solana Радж Гокал.

Який з них насправді слід обрати?

Виберіть Tally, якщо:

• Ви вже технічно складні
• Вам потрібна підтримка мульти-ланцюга
• Прозорість та виконання в мережі є невід'ємними.
• Ви управляєте серйозними фондами

Виберіть Aragon, якщо:

• Ви хочете справжній досвід без коду
• Вам нормально ставити на платформу з довгостроковими перспективами
• Ви цінуєте модульність та можливість оновлення
• Ви тільки на Ethereum або Polygon

Обирайте DAOLens, якщо:

• Ваш DAO в основному базується на Discord
• Ви хочете тримати все поза ланцюгом, поки не станете зрілими
• Вам потрібно створити для вас кастомні функції
• Ти ще не хвилюєшся про довіру без довірчості в мережі

Куди це веде

Інструменти майбутнього DAO, ймовірно, виглядатимуть так:

1. Розгалуження: Великі DAO (Uniswap, Aave тощо) будуть створювати власні інструменти. Маленькі DAO продовжать орендувати з платформ, таких як Tally/Aragon.

2. Модульність всього: Переможе той, хто зробить найзручнішим підключення інструментів управління третьої сторони. Думайте про AppStore для функцій DAO.

3. Гібридні моделі виграють: У ланцюгу для фінальних рішень, поза ланцюгом для обговорень. Це просто те, як працюють люди.

4. Наступний шар ідентичності: Зрештою, ці інструменти вирішать проблему “портативності ідентичності” — ваша репутація з одного DAO слідує за вами до наступного. Ось тоді все стає дійсно цікавим.

5. Бум інструментів аналізу даних: Оскільки DAO генерують більше даних про управління, ми побачимо нові інструменти, що з'являться лише для аналізу того, що відбувається. Аналітика управління в ланцюзі стане цілою індустрією.

Простір DAO все ще намагається зрозуміти себе. Tally лідирує в ончейні, Aragon є найбільш зручним для користувачів, DAOLens – це варіант, якщо ви вважаєте, що оффчейн + традиційні спільноти – це справжня хвиля. Але, чесно кажучи? За 2-3 роки вся ситуація може змінитися.