Ефіріум-підтримуваний Rollup має потенціал забезпечити масштабованість без необхідності довіри

Автор: Donovan Choy, Blockworks; переклад: Байшуй, Золота фінансова

Фонд Ethereum переживає деякі внутрішні розбрати, але робота з розробки світового комп'ютера продовжується.

Дослідник Ethereum Джастін Дрейк учора опублікував на форумі ethresearch статтю з асемблером про новий дизайн зведення під назвою "Нативне зведення".

Якщо ви, як і я, не розумієте технологію, то відстежувати постійно змінювану архітектуру Ethereum є досить нудним - не кажучи вже про весь стек інфраструктури.

Але найпростіший спосіб мислити про первинне зібрання полягає в тому, що воно залежить від підтвердження ефіріуму L1, тобто функції переходу стану та перевірки.

Це в контрасті з оптимізмом Rollup (наприклад, Optimism, Arbitrum) або zk Rollup (наприклад, Starknet, ZKsync), де обчислювальне навантаження виконується на L2, а потім спирається на обман або zk докази системи, щоб згенерувати корені стану та докази, і повернутися на головну мережу.

Ці системи атестації перевантажені кодом і схильні до помилок та інших вразливостей, тому секвенсери роллапів (сутності, які сортують транзакції на L2) історично були централізованими. Скарги на централізацію секвенсорів, у свою чергу, стимулювали «засновані» дизайни зведення, такі як Taiko, які покладаються на валідаторів Ethereum L1 для виконання сортування.

Але повернення до первісного Rollup. Пропозиція Дрейка вказує на введення «виконання» попередньої компіляції (жорстко закодована функція в EVM), яка перевіряє перетворення стану EVM користувача у транзакції. Це реалізує декілька проривів:

• Нативний роллап вже не потребує витрат та утримання дорогих мереж доказувачів роботи, оскільки докази будуть оброблятись та виконуватись L1 верифікаторами.
• Оригінальний rollup більше не потребує підтримки складної управлінської структури, включаючи схвалення від комітету з надійної безпеки для оновлення контрактів з метою досягнення еквівалентності EVM.

Ці два методи розблокування фактично роблять оригінальний rollup "недовіреним" шляхом успадкування безпеки Ethereum L1.

Нарешті, так само як і з rollup на основі rollup, первісний rollup матиме "синхронну комбінабельність", що означає, що транзакції на ланцюжку можуть поєднуватися на різних ланцюжках rollup, а не роз'єднуватися. Безшовна взаємозамінність активів на ланцюгах L1 та L2 відновить UX-проблему тривалого крос-ланцюжкового міста.

Однак, на відміну від роллапу на основі роллапу, виконання оригінального роллапу не обмежується 12-секундним часом блоку. Завдяки попередньому компіляції "виконання", L1-перевіряючі повинні лише перевірити доказ zk, не виконуючи самостійно обчислення.

Чи може нативний агрегат допомогти зняти проблему накопичення вартості ETH? Можливо так.

На мою думку, верифікатори будуть використовувати новий пре-компільований примусовий виконання, що зробить ETH необхідним для розрахунків здійснення угод.

Другим важливим аспектом є можливість перенаправити значення назад до ETH як основного джерела значення, шляхом усунення управління L2 (і його токенів).

Нативна агрегація представляє собою поступовий, але важливий крок у напрямку посилення цінностей Ethereum та ролі ETH як основи децентралізованої екосистеми.