Суть невдачі полягає не в тому, що втрачено кошти чи користувачів, а в тому, що втрачено наративну динаміку.
Автор: Stacy Muur
Укладач: Odaily Planet Daily Golem (@web3_golem)
Спочатку з'явиться сцена web3, а потім народиться головний герой.
Коли протокол стає популярним, ми можемо бачити, як люди на соціальних мережах безперервно говорять про нього, тоді як інші проекти або починають «підкреслювати» його, або починають його імітувати. Ви повинні розуміти це відчуття, на Pump.fun це абсолютно відчувається, якщо ви досвідчений користувач, ви також можете знайти таке ж відчуття на FriendTech, Farcaster, Bananagun та Unibot, у кожного з яких є свої цикли.
Жорстка реальність полягає в тому, що сцена web3 завжди буде, спекуляції завжди продовжуватимуться, але головні герої постійно змінюються. Не тому, що продукти зазнають невдачі, а тому, що люди знаходять щось більш яскраве. У цій сфері люди швидко втрачають інтерес до нових речей, і увага ніколи не затримується надто довго.
Це не некролог. Хоча не всі колись популярні протоколи зникли, вони всі пережили цикл від бурхливого успіху до затишшя. Ця стаття розповідає про проекти, які колись мали ауру, і про те, якими вони стають, коли більше не потрапляють на перші шпальти.
Хто такий «вчорашня зірка»
Якщо ви залишаєтеся у web3 досить довго, цього достатньо, щоб побачити цикл: протокол загоряється, захоплює часові рамки кожного, а потім зникає. Наступна таблиця є знімком. Замість того, щоб вимірювати загальну заблоковану вартість (TVL) або ціну токена, він вимірює щось набагато більш невловиме: увагу, пам'ять та емоційну значимість. Ці проекти – колишні зірки, а деякі живі і сьогодні.
!
web3 зірка, що пройшла
Прикладом може слугувати FriendTech, його підйом був швидким і гучним, але його падіння стало цілковитим. Немає дорожньої карти, немає користувацької прив'язки, немає ознак відновлення. Після падіння з п'єдесталу люди зрозуміли, що це лише порожній блиск.
Unibot трохи кращий, він пережив хакерські атаки, конкуренцію з копіями та ринковий спад, але наразі все ще вважається одним з продуктів у своєму класі з відмінним торговим досвідом.
Virtuals є однією з небагатьох компаній, яка не лише вижила, але й здійснила трансформацію. Спочатку це була платформа прогнозування на основі Base, а тепер вона позиціонує себе як «Уолл-стріт у світі AI-агентів». Ця зміна не є легкою у крипто-сфері, особливо для проектів, які виникли в «degen casino» (децентралізованому казино).
Pump.fun та Maestro не зникли, просто ринок став менш насиченим. Вони все ще працюють, все ще активні, обсяги користувацької активності різко зросли, але тепер ніхто не називає їх революційними. Машини для створення Meme монет та мережі снайперських ботів ніколи не були створені для тривалого існування; вони були створені для сенсації. І вони цього справді досягли, і не один раз.
Є також кілька проектів, які повільно набирають популярність, таких як Grass, DeBank, Farcaster, кожен з яких має свої особливості: спекулятивний дохід, соціальна ідентичність DeFi та децентралізовані соціальні мережі. Вони не є розкішними проектами і не зникли, вони просто тихо розвиваються після періоду спекуляцій.
Все ще будується, все ще ітераційно оновлюється
Якщо перша таблиця вимірює увагу, то наступна таблиця зосереджується на зовсім іншому: витривалості. Період розкрутки проєкту може бути дуже бурхливим, але процес його реалізації часто досить тихий і важкий.
!
Хоча деякі з наведених вище протоколів не були предметом масового обговорення, їх розвиток не зупинився. Ця таблиця ілюструє невідомі реалії, деякі з яких все ще продовжують впроваджувати оновлення, розширення інтеграції або зміцнення інфраструктури після того, як прожектори давно згасли.
На жаль, FriendTech першим зупинився і офіційно закрився в вересні 2024 року. Інші проекти все ще тихо зростають, не на часовій шкалі Twitter, а в журналах оновлень проектів.
Піковий рівень активності ≠ тривалість проекту
Ми завжди можемо відчути, що проект знаходиться на піку. Telegram переповнений, неможливо прокручувати, спільнота переповнена постами від послідовників і деяких нових друзів, які не дуже знайомі з темою, а сайт протоколу втрачає працездатність під тиском спекуляцій. Але цей стан швидкоплинний, нижче наведено порівняння даних деяких проектів у піковий період та після нього.
Віртуальні
Virtuals у жовтні 2024 року зустріли пік створення агентів, за один день було додано понад 60 нових агентів, а потім у листопаді та грудні розпочалася хвиля експериментів. Але на початку 2025 року щоденна кількість створення агентів знизилася до однозначних чисел.
!
Банановий пістолет (Bananagun)
У липні 2024 року кількість активних користувачів Bananagun досягла піку, перевищивши 700 мільйонів. Але через дев'ять місяців вона склала лише 124,6 мільйона, що є зниженням на 82%.
Bananagun все ще працює та розробляється, але більше не є вибором користувачів. Телеграм-роботи заполонили ринок, а снайпінг став нормою. Ринкова структура постійно змінюється, Bananagun не зник, а просто поступово зник з поля зору людей.
ДеБанк
DeBank у 2023 році зазнав різкого зростання кількості реєстрацій на багатьох ланцюгах, а потім опинився в стагнації. На початку 2024 року нові користувачі вже перестали надходити. Сам продукт не має недоліків, просто змінилася ринкова ситуація. DeFi соціальні мережі звучать добре, але люди не залишилися через це. Можливо, вони просто використали DeBank для відстеження кількох гаманців, а потім пішли.
!
Farcaster
Farcaster є прикладом мовчазного складання (quiet complication). З кінця 2024 року щоденна активна (DAU) користувачів була стабільною від 20 000 до 50 000, а залученість користувачів була стабільною, без великих сплесків чи приманки для аірдропів, лише реальне використання. У той час як більшість соціальних протоколів женуться за трафіком, Farcaster робить це звичкою, і це, ймовірно, справжня перевага.
!
Pump.fun
Pump.fun схожий на вулкан. Наприкінці 2024 року на його платформі було створено мільйони мем-коінів, пік нових гаманців перевищував 150 тисяч. Але після цього тренд різко впав, але він не зник. Наразі на платформі Pump.fun щодня стабільно народжується 50-60 тисяч мемів, просто він більше не під світлом прожекторів.
!
За які наративи ми колись платили?
Ви можете відстежувати використання проекту на панелі приладів. Але наратив існує в іншому місці. Щоб зрозуміти це, ми повинні знову згадати той момент, який справді має значення. FriendTech перетворює соціальний вплив на ліквідність, Pump.fun змінює правила випуску токенів, а Farcaster - це не просто соціальний додаток, а незалежна декларація web3.
Люди не просто використовують ці протоколи, а й інтегрують себе з ними. FriendTech змушує нас відчувати свою впливовість, Pump.fun змушує нас відчувати свою мудрість, а Farcaster змушує нас відчувати, що ми знаходимося на платформі, яка чистіша за Twitter.
FriendTech
Наратив FriendTech переконливий: токенізуйте свій соціальний графік і монетизуйте вплив. На піку свого розвитку це було більше, ніж просто інструмент SocialFi, це був символ статусу як активу. Але наратив врешті-решт став перевантаженим і зазнав краху. Немає ні дорожньої карти, ні участі в циклі, ні культурної спадщини. Це рідкісний випадок, коли використання, наратив і продукт зникають в унісон. Це одночасно і чистий підйом, і чиста загибель.
Банаган
Bananagun розповідає про наратив справедливої конкуренції. Швидкі снайпери, розумна токеноміка та роботи, орієнтовані на повсякденних трейдерів. Він процвітає в епосі Telegram-ботів, здобувши репутацію завдяки більшій чутливості та швидкості. Зараз він все ще працює, все ще служить трейдерам, але став інфраструктурою, хоча й корисною, але вже не веде тенденцій.
UNIBOT
Unibot фокусується на швидкості та точності транзакцій. Він позиціонує себе як інструмент для найпроникливіших трейдерів Telegram, і це більше, ніж просто продукт, це айдентика. Незважаючи на конкуренцію і навіть хакерські атаки, імідж Unibot все ще стоїть. Його можливості постійно розширюються, а база користувачів витривала. Він не покладається на вірусність, він покладається на надійність. Цей наратив актуальний і сьогодні.
Pump.fun
Pump.fun робить створення токенів децентралізованим і, відповідно, приносить історії про раптове збагачення. У піковий період здавалося, що кожні 10 секунд з'являється новий токен, але ринок швидко наситився. Сьогодні він все ще активний, але магія зникла. Наратив про те, що «кожен може випустити токен», в «PVP» втратив свій блиск.
Віртуальні
Virtuals починався як базовий спекулятивний центр, який розумів увагу, але з тих пір став домінувати в ній. Він звертається до платформи агентів штучного інтелекту, переосмислюючи себе як більший наратив, ніж ринок прогнозів. Тепер замість того, щоб гнатися за мемами, він будує інфраструктуру. «Уолл-стріт агентства штучного інтелекту» — це сміливіший і триваліший наратив, і це один із небагатьох протоколів у цій статті, який може переписати власний наратив.
ДеБанк
DeBank повідомляє ринку, що інвестиційний портфель користувачів у DeFi може становити їхню ідентичність, роблячи відстеження гаманців соціальним. Ця наратив колись справді працював, але відтоді застиг у розвитку. Продукти DeBank досі функціонують повноцінно і користуються великим попитом серед просунутих користувачів, але вони ніколи не перетворилися з інструменту на мережу. В певному сенсі, DeBank став жертвою стабільності свого власного користувацького досвіду: він настільки хороший, що його важко ігнорувати, але водночас йому бракує достатньої привабливості, щоб спонукати людей активно його просувати.
Farcaster
Farcaster має на меті: володіти своїм соціальним середовищем. Він не намагається відтворити Twitter, а переосмислює моделі публікації, взаємодії та створення на блокчейні. Поточна ситуація доводить одне: Farcaster не зазнав занепаду. Він повільно накопичує довіру та привабливість, як довга оповідь, що не прагне до вірусного розповсюдження, буде більш стійкою.
Які колись популярні проекти наближаються до "смерті"
Окрім вище згаданих відомих прикладів, деякі інші протоколи також отримували значну увагу в короткостроковій перспективі, але згодом активність користувачів, обсяги торгівлі або відповідні дані значно знизилися. Ці проекти не є маргінальними; в період свого піку вони також задавали ринкову наративу та викликали сильний інтерес. У цьому розділі детально розглядаються деякі з цих випадків.
Вибух
У липні 2024 року під час буму, що викликаний балами, кількість активних користувачів Blast досягла піку в 900 тисяч. На даний момент кількість активних користувачів складає близько 120 тисяч, і після виникнення втоми від балів наратив про доходи також швидко зник.
Прокрутити
Коли ажіотаж навколо zkEVM досяг піку, кількість активних користувачів Scroll на місяць становила 1,2 мільйона, але наразі вона приблизно 111 тисяч. Scroll все ще працює, але з переходом інфраструктури на пріоритет продуктивності ринок поступово втрачає до нього інтерес.
Starknet
Starknet колись здійснював перекази на суму 1,6 мільярда доларів, але наразі їхня сума становить близько 390 мільйонів доларів. Деяка лояльність з боку розробників все ще існує, але через витрати та тертя з інструментами, основне впровадження значно сповільнилося.
Протокол Ренцо
Кількість активних користувачів Renzo досягла піку в 155 тисяч, в даний час трохи нижче 19 тисяч. Хоча він все ще має вплив у сфері повторного стейкингу ліквідності, його світло вже затмило більш потужні учасники екосистеми EigenLayer.
Sushiswap
Sushiswap досяг пікового обсягу торгівлі в 11,3 мільярда доларів. Наразі обсяг торгівлі складає близько 200 мільйонів доларів. Це попереджувальна історія, яка показує, що фрагментація, розширення управління та конкуренція централізованих бірж (CEX) послаблять переваги піонерів.
Всі ці угоди колись вважалися лідерами галузі. Хоча деякі протоколи все ще активні, їхні дані свідчать про зміну способу взаємодії користувачів із ними сьогодні. Це зниження пов'язане зі зміною ринкового середовища, еволюцією наративу чи просто з тим, що є сильніші ринкові сили? Урок завжди полягав у тому, що ранній імпульс зростання не має ніякої кореляції з довгостроковою стійкістю проекту.
Висновок
У web3 більшість наративів не зникли, просто про них більше не говорять. Проекти в цій статті обрані не через невдачу, а тому, що вони мали велике значення протягом короткого часу. Хоча вони справді зазнали невдачі, причини не в тому, що вони втратили фінансування чи користувачів, а в тому, що вони втратили наративну динаміку — важко вимірювану силу, яка перетворює продукт на дії.
Глибший рівень моделі полягає в емоційній дузі віри. Коли ця дуга стає пласкою, користувач покидає, не тому що розчарований, а тому що більше немає причин залишатися.
Ось чому довговічні проекти в web3 такі рідкісні. Щоб бути стійким, протокол повинен бути не лише функціональним, але й наповненим життям у наративі. Він повинен пропонувати не лише прибуток або інструменти, а й ідентичність, можливості та причину «я повернусь завтра».
Наступний наративний прорив web3 не буде просто результатом вирішення певних проблем, а також буде пов'язаний з певним змістом. А ті проекти, на які варто звернути увагу, після хайпу тихо будують, чекаючи свого другого моменту.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Наратив відступає, де ж тепер зіркові проекти Web3?
Автор: Stacy Muur
Укладач: Odaily Planet Daily Golem (@web3_golem)
Спочатку з'явиться сцена web3, а потім народиться головний герой.
Коли протокол стає популярним, ми можемо бачити, як люди на соціальних мережах безперервно говорять про нього, тоді як інші проекти або починають «підкреслювати» його, або починають його імітувати. Ви повинні розуміти це відчуття, на Pump.fun це абсолютно відчувається, якщо ви досвідчений користувач, ви також можете знайти таке ж відчуття на FriendTech, Farcaster, Bananagun та Unibot, у кожного з яких є свої цикли.
Жорстка реальність полягає в тому, що сцена web3 завжди буде, спекуляції завжди продовжуватимуться, але головні герої постійно змінюються. Не тому, що продукти зазнають невдачі, а тому, що люди знаходять щось більш яскраве. У цій сфері люди швидко втрачають інтерес до нових речей, і увага ніколи не затримується надто довго.
Це не некролог. Хоча не всі колись популярні протоколи зникли, вони всі пережили цикл від бурхливого успіху до затишшя. Ця стаття розповідає про проекти, які колись мали ауру, і про те, якими вони стають, коли більше не потрапляють на перші шпальти.
Хто такий «вчорашня зірка»
Якщо ви залишаєтеся у web3 досить довго, цього достатньо, щоб побачити цикл: протокол загоряється, захоплює часові рамки кожного, а потім зникає. Наступна таблиця є знімком. Замість того, щоб вимірювати загальну заблоковану вартість (TVL) або ціну токена, він вимірює щось набагато більш невловиме: увагу, пам'ять та емоційну значимість. Ці проекти – колишні зірки, а деякі живі і сьогодні.
!
web3 зірка, що пройшла
Прикладом може слугувати FriendTech, його підйом був швидким і гучним, але його падіння стало цілковитим. Немає дорожньої карти, немає користувацької прив'язки, немає ознак відновлення. Після падіння з п'єдесталу люди зрозуміли, що це лише порожній блиск.
Unibot трохи кращий, він пережив хакерські атаки, конкуренцію з копіями та ринковий спад, але наразі все ще вважається одним з продуктів у своєму класі з відмінним торговим досвідом.
Virtuals є однією з небагатьох компаній, яка не лише вижила, але й здійснила трансформацію. Спочатку це була платформа прогнозування на основі Base, а тепер вона позиціонує себе як «Уолл-стріт у світі AI-агентів». Ця зміна не є легкою у крипто-сфері, особливо для проектів, які виникли в «degen casino» (децентралізованому казино).
Pump.fun та Maestro не зникли, просто ринок став менш насиченим. Вони все ще працюють, все ще активні, обсяги користувацької активності різко зросли, але тепер ніхто не називає їх революційними. Машини для створення Meme монет та мережі снайперських ботів ніколи не були створені для тривалого існування; вони були створені для сенсації. І вони цього справді досягли, і не один раз.
Є також кілька проектів, які повільно набирають популярність, таких як Grass, DeBank, Farcaster, кожен з яких має свої особливості: спекулятивний дохід, соціальна ідентичність DeFi та децентралізовані соціальні мережі. Вони не є розкішними проектами і не зникли, вони просто тихо розвиваються після періоду спекуляцій.
Все ще будується, все ще ітераційно оновлюється
Якщо перша таблиця вимірює увагу, то наступна таблиця зосереджується на зовсім іншому: витривалості. Період розкрутки проєкту може бути дуже бурхливим, але процес його реалізації часто досить тихий і важкий.
!
Хоча деякі з наведених вище протоколів не були предметом масового обговорення, їх розвиток не зупинився. Ця таблиця ілюструє невідомі реалії, деякі з яких все ще продовжують впроваджувати оновлення, розширення інтеграції або зміцнення інфраструктури після того, як прожектори давно згасли.
На жаль, FriendTech першим зупинився і офіційно закрився в вересні 2024 року. Інші проекти все ще тихо зростають, не на часовій шкалі Twitter, а в журналах оновлень проектів.
Піковий рівень активності ≠ тривалість проекту
Ми завжди можемо відчути, що проект знаходиться на піку. Telegram переповнений, неможливо прокручувати, спільнота переповнена постами від послідовників і деяких нових друзів, які не дуже знайомі з темою, а сайт протоколу втрачає працездатність під тиском спекуляцій. Але цей стан швидкоплинний, нижче наведено порівняння даних деяких проектів у піковий період та після нього.
Віртуальні
Virtuals у жовтні 2024 року зустріли пік створення агентів, за один день було додано понад 60 нових агентів, а потім у листопаді та грудні розпочалася хвиля експериментів. Але на початку 2025 року щоденна кількість створення агентів знизилася до однозначних чисел.
!
Банановий пістолет (Bananagun)
У липні 2024 року кількість активних користувачів Bananagun досягла піку, перевищивши 700 мільйонів. Але через дев'ять місяців вона склала лише 124,6 мільйона, що є зниженням на 82%.
Bananagun все ще працює та розробляється, але більше не є вибором користувачів. Телеграм-роботи заполонили ринок, а снайпінг став нормою. Ринкова структура постійно змінюється, Bananagun не зник, а просто поступово зник з поля зору людей.
ДеБанк
DeBank у 2023 році зазнав різкого зростання кількості реєстрацій на багатьох ланцюгах, а потім опинився в стагнації. На початку 2024 року нові користувачі вже перестали надходити. Сам продукт не має недоліків, просто змінилася ринкова ситуація. DeFi соціальні мережі звучать добре, але люди не залишилися через це. Можливо, вони просто використали DeBank для відстеження кількох гаманців, а потім пішли.
!
Farcaster
Farcaster є прикладом мовчазного складання (quiet complication). З кінця 2024 року щоденна активна (DAU) користувачів була стабільною від 20 000 до 50 000, а залученість користувачів була стабільною, без великих сплесків чи приманки для аірдропів, лише реальне використання. У той час як більшість соціальних протоколів женуться за трафіком, Farcaster робить це звичкою, і це, ймовірно, справжня перевага.
!
Pump.fun
Pump.fun схожий на вулкан. Наприкінці 2024 року на його платформі було створено мільйони мем-коінів, пік нових гаманців перевищував 150 тисяч. Але після цього тренд різко впав, але він не зник. Наразі на платформі Pump.fun щодня стабільно народжується 50-60 тисяч мемів, просто він більше не під світлом прожекторів.
!
За які наративи ми колись платили?
Ви можете відстежувати використання проекту на панелі приладів. Але наратив існує в іншому місці. Щоб зрозуміти це, ми повинні знову згадати той момент, який справді має значення. FriendTech перетворює соціальний вплив на ліквідність, Pump.fun змінює правила випуску токенів, а Farcaster - це не просто соціальний додаток, а незалежна декларація web3.
Люди не просто використовують ці протоколи, а й інтегрують себе з ними. FriendTech змушує нас відчувати свою впливовість, Pump.fun змушує нас відчувати свою мудрість, а Farcaster змушує нас відчувати, що ми знаходимося на платформі, яка чистіша за Twitter.
FriendTech
Наратив FriendTech переконливий: токенізуйте свій соціальний графік і монетизуйте вплив. На піку свого розвитку це було більше, ніж просто інструмент SocialFi, це був символ статусу як активу. Але наратив врешті-решт став перевантаженим і зазнав краху. Немає ні дорожньої карти, ні участі в циклі, ні культурної спадщини. Це рідкісний випадок, коли використання, наратив і продукт зникають в унісон. Це одночасно і чистий підйом, і чиста загибель.
Банаган
Bananagun розповідає про наратив справедливої конкуренції. Швидкі снайпери, розумна токеноміка та роботи, орієнтовані на повсякденних трейдерів. Він процвітає в епосі Telegram-ботів, здобувши репутацію завдяки більшій чутливості та швидкості. Зараз він все ще працює, все ще служить трейдерам, але став інфраструктурою, хоча й корисною, але вже не веде тенденцій.
UNIBOT
Unibot фокусується на швидкості та точності транзакцій. Він позиціонує себе як інструмент для найпроникливіших трейдерів Telegram, і це більше, ніж просто продукт, це айдентика. Незважаючи на конкуренцію і навіть хакерські атаки, імідж Unibot все ще стоїть. Його можливості постійно розширюються, а база користувачів витривала. Він не покладається на вірусність, він покладається на надійність. Цей наратив актуальний і сьогодні.
Pump.fun
Pump.fun робить створення токенів децентралізованим і, відповідно, приносить історії про раптове збагачення. У піковий період здавалося, що кожні 10 секунд з'являється новий токен, але ринок швидко наситився. Сьогодні він все ще активний, але магія зникла. Наратив про те, що «кожен може випустити токен», в «PVP» втратив свій блиск.
Віртуальні
Virtuals починався як базовий спекулятивний центр, який розумів увагу, але з тих пір став домінувати в ній. Він звертається до платформи агентів штучного інтелекту, переосмислюючи себе як більший наратив, ніж ринок прогнозів. Тепер замість того, щоб гнатися за мемами, він будує інфраструктуру. «Уолл-стріт агентства штучного інтелекту» — це сміливіший і триваліший наратив, і це один із небагатьох протоколів у цій статті, який може переписати власний наратив.
ДеБанк
DeBank повідомляє ринку, що інвестиційний портфель користувачів у DeFi може становити їхню ідентичність, роблячи відстеження гаманців соціальним. Ця наратив колись справді працював, але відтоді застиг у розвитку. Продукти DeBank досі функціонують повноцінно і користуються великим попитом серед просунутих користувачів, але вони ніколи не перетворилися з інструменту на мережу. В певному сенсі, DeBank став жертвою стабільності свого власного користувацького досвіду: він настільки хороший, що його важко ігнорувати, але водночас йому бракує достатньої привабливості, щоб спонукати людей активно його просувати.
Farcaster
Farcaster має на меті: володіти своїм соціальним середовищем. Він не намагається відтворити Twitter, а переосмислює моделі публікації, взаємодії та створення на блокчейні. Поточна ситуація доводить одне: Farcaster не зазнав занепаду. Він повільно накопичує довіру та привабливість, як довга оповідь, що не прагне до вірусного розповсюдження, буде більш стійкою.
Які колись популярні проекти наближаються до "смерті"
Окрім вище згаданих відомих прикладів, деякі інші протоколи також отримували значну увагу в короткостроковій перспективі, але згодом активність користувачів, обсяги торгівлі або відповідні дані значно знизилися. Ці проекти не є маргінальними; в період свого піку вони також задавали ринкову наративу та викликали сильний інтерес. У цьому розділі детально розглядаються деякі з цих випадків.
Вибух
У липні 2024 року під час буму, що викликаний балами, кількість активних користувачів Blast досягла піку в 900 тисяч. На даний момент кількість активних користувачів складає близько 120 тисяч, і після виникнення втоми від балів наратив про доходи також швидко зник.
Прокрутити
Коли ажіотаж навколо zkEVM досяг піку, кількість активних користувачів Scroll на місяць становила 1,2 мільйона, але наразі вона приблизно 111 тисяч. Scroll все ще працює, але з переходом інфраструктури на пріоритет продуктивності ринок поступово втрачає до нього інтерес.
Starknet
Starknet колись здійснював перекази на суму 1,6 мільярда доларів, але наразі їхня сума становить близько 390 мільйонів доларів. Деяка лояльність з боку розробників все ще існує, але через витрати та тертя з інструментами, основне впровадження значно сповільнилося.
Протокол Ренцо
Кількість активних користувачів Renzo досягла піку в 155 тисяч, в даний час трохи нижче 19 тисяч. Хоча він все ще має вплив у сфері повторного стейкингу ліквідності, його світло вже затмило більш потужні учасники екосистеми EigenLayer.
Sushiswap
Sushiswap досяг пікового обсягу торгівлі в 11,3 мільярда доларів. Наразі обсяг торгівлі складає близько 200 мільйонів доларів. Це попереджувальна історія, яка показує, що фрагментація, розширення управління та конкуренція централізованих бірж (CEX) послаблять переваги піонерів.
Всі ці угоди колись вважалися лідерами галузі. Хоча деякі протоколи все ще активні, їхні дані свідчать про зміну способу взаємодії користувачів із ними сьогодні. Це зниження пов'язане зі зміною ринкового середовища, еволюцією наративу чи просто з тим, що є сильніші ринкові сили? Урок завжди полягав у тому, що ранній імпульс зростання не має ніякої кореляції з довгостроковою стійкістю проекту.
Висновок
У web3 більшість наративів не зникли, просто про них більше не говорять. Проекти в цій статті обрані не через невдачу, а тому, що вони мали велике значення протягом короткого часу. Хоча вони справді зазнали невдачі, причини не в тому, що вони втратили фінансування чи користувачів, а в тому, що вони втратили наративну динаміку — важко вимірювану силу, яка перетворює продукт на дії.
Глибший рівень моделі полягає в емоційній дузі віри. Коли ця дуга стає пласкою, користувач покидає, не тому що розчарований, а тому що більше немає причин залишатися.
Ось чому довговічні проекти в web3 такі рідкісні. Щоб бути стійким, протокол повинен бути не лише функціональним, але й наповненим життям у наративі. Він повинен пропонувати не лише прибуток або інструменти, а й ідентичність, можливості та причину «я повернусь завтра».
Наступний наративний прорив web3 не буде просто результатом вирішення певних проблем, а також буде пов'язаний з певним змістом. А ті проекти, на які варто звернути увагу, після хайпу тихо будують, чекаючи свого другого моменту.