Нещодавно Twitter переповнений постами, і я бачив багатьох друзів, які отримали значний аірдроп за «обговорення» Huma. У сьогоднішній статті я спробую розібратися в тому, що відомо як InfoFi, щоб зрозуміти, що його створило і що воно змінило.

З народженням і популярністю Kaito ми можемо спостерігати парадигмальний зсув, який відбувається у світі Web3.

У цьому трансфері аірдропи "лизання рота" перейшли з маргінальної поведінки в основний канал участі; "вивід інформації" перетворився з створення контенту на ключовий елемент у формуванні ідентичності галузі; тоді як "наративна здатність" займає домінуючу позицію "поведінки використання" в системі аірдропів.

Все це вказує на одну тенденцію: структура уваги перетворюється, інформаційна поведінка фіналізується, а консенсус стає ресурсом, який можна виготовити.

1｜Смерть інтерактивних аірдропів почалася з його ілюзії.

Логіка аірдропу старшого покоління є такою:

“Давайте створимо продукт, спроектуємо взаємодію та розподілимо токени раннім користувачам. Це може допомогти виховати їхні звички використання та сформувати утримання користувачів.”

Ця логіка встановила, здавалося б, розумні позитивні очікування між 2018 і 2022 роками, але сьогодні вона зруйнувалася:

• Велика кількість адрес взаємодії є скриптовими поведінками і не відображає справжніх намірів користувачів.
• Проект запускається з аірдропом, а аірдроп означає негайну доставку, і користувачі можуть здійснювати короткостроковий арбітраж і виходити.
• Так зване "утримання стимулів" стало пустою розмовою, і більшість проектів стикаються з різким падінням даних після аірдропів.

Ви очікуєте приборкати сьогоднішніх користувачів майбутніми очікуваннями, але користувачі зовсім не вірять у те майбутнє.

Більш важливо, що інтерактивна поведінка більше не є рідкісною і більше не може відображати справжні наміри користувачів.

Висновок очевидний: Airdrops ніколи не були панацеєю для активізації продуктів; вони лише інструмент вибуху трафіку, придатний для того, щоб зробити вас відомими на ринку, але не для утримання користувачів.

Таким чином, логіка аірдропу почала змінюватися, еволюціонуючи від "Поведінкових фінансів" до "Інформаційних фінансів":

Справа не в тому, що ти зробив, а в тому, що ти сказав, хто це бачив і скільки соціального поширення це принесло.

Це зсув у моделі визнання вартості та переосмислення основних факторів, що рухають світом криптовалют:

У світі Web3, де консенсус передує продуктам, а наративи передують використанню, інформація є сировинним активом.

2｜Triple Logic Base InfoFi

Якщо ми розглянемо InfoFi як механізм проектування, його логічна основа походить з трьох вимірів:

1) Відновлення створення вартості

Традиційні аірдропи вимірюють "ранню цінність" на основі поведінки взаємодії. Однак, InfoFi вважає, що інформаційна поведінка сама по собі є відправною точкою для генерації консенсусу.

Кожен твіт, кожен мем, кожна думка - це написання консенсусу, яке створює ринкову пам'ять майбутнього.

2) Механізм зв'язку особистості та ідентичності

Адреси в ланцюзі є анонімними, але соціальна поведінка – ні. InfoFi пов'язує поза-ланцюгові ідентичності, способи вираження та соціальні можливості з адресами в ланцюзі, формуючи таким чином систему впливу з особистісними рисами.

Це підвищує «точність розподілу» для аірдропів, відходячи від старої парадигми «взаємодія дорівнює користувач».

3) Глибоке з'єднання наративного часу та випуску капіталу.

Запускові вузли проєкту тісно пов'язані з піком соціального дискурсу, використовуючи аірдропи для посилення раннього ентузіазму, розпаленню вікна уваги дивідендів і формування ліквіднісногоPivot.

У цій структурі «Zui Lu» більше не є дешевим актом, а глибоким узгодженням з логікою криптографічного консенсусу.

Скажемо це простіше:

Mouthstroke є рідним режимом майнінгу інформаційної ери.

• У PoS капітал є формою застави;
• У InfoFi вплив є типом "застави."

У логіці "Zui Lu" те, що ви закладаєте, це ваша ідентичність, ваші думки та соціальні ризики висловлення підтримки проекту. Це принципово не відрізняється від традиційних методів участі і навіть може призвести до більших витрат на ранніх етапах (вам потрібно зрозуміти проект, створити контент і нести ризики висловлення). Це повна шлях створення вартості.

Коли ончейн-дії механізовані та написані сценаріями, рот стає єдиним входом, який все ще має особистий відтінок. Саме тому майнери рота можуть скористатися механізмом InfoFi, оскільки вони забезпечують соціальну довіру, яку не можна підробити контрактами.

Звичайно, в даний час спостерігається значне використання штучного інтелекту для переписування та отримання аірдропів, з копіюванням контенту, маскуванням точок зору та масовим генеруванням контенту. Це проблема, яку команді проекту InfoFi потрібно вирішити через оптимізацію моделей та механізми розпізнавання особистості.

Але, як і в епоху Web2 SEO, навіть "ферми сайтів" та "ферми контенту" виконують певну мету розподілу; вони не порушують систему, а скоріше стимулюють систему до подальшої еволюції.

3｜InfoFi є позитивною відповіддю Web3 на фінанси уваги.

Давайте порівняємо соціальні мережі з іншою інфраструктурою, яка безпосередньо досягає користувачів.

Гаманець є холодним стартовим рівнем, тоді як соціальний є гарячим стартовим рівнем.

Гаманець представляє «операційну силу», соціальна складова представляє «дискурсну силу».

У цій структурі, що першочергово базується на інформації та має відставання активів, всі ранні користувачі змушені стати "вузлами розподілу контенту".

Ви не просуваєте проект; ви створюєте «повітряний шар консенсусу» для випуску токенів проекту. Цей повітряний шар не є порожнім; це свого роду інформаційне тертя, яке надає легітимність для руху капіталу.

InfoFi створює механізм:

Хто може створити для мене більший соціальний тертя, тому я дам більше чіпсів.

У цій структурі "Zui Lu" не є коротким шляхом до спекуляцій, а професійною точкою входу в механізм соціальної консенсусу.

Це ознака інформації, що бере участь у виробничих відносинах як фінансовий актив.

Швидкий розвиток аірдропів з усмоктуванням рота є проявом того, що наратив сам стає продуктом.

Проект будує наратив, користувачі беруть участь у наративі, платформа визнає наратив, а токен несе наратив.

У цьому блокчейн-суспільстві наративи з'являються раніше, ніж продукти, а контент розповсюджується швидше, ніж код.

InfoFi є ортодоксальною відповіддю на фінансизацію уваги у світі криптовалют, а облизування губ є одним із природних способів участі, а не сірою зоною.

Якщо використання є доказом участі, то вираження інформації є доказом довіри. Якщо ліквідність є життєвою силою ринку, то соціальний обсяг є джерелом цієї життєвої сили.

4 | Наступний розвиток: Ультра-індивідуальна інженерія консенсусу, інформація стає організаційним активом

Якщо ви достатньо уважно придивитеся і заглибитеся, ви виявите, що вона вже ледь неявно розкрила прототип промислової логіки. Група KOL більше не працює самостійно, а бере участь у наративі організовано.

Майбутня наратив аірдропів більше не є випадковим виникненням натовпу, а скоріше схожий на зйомку драми, з чітким дизайном теми, розташуванням ритму та поділом ролей:

• Холодний старт фази проєкту перебуває в процесі розігріву;
• Період перед IDO є кульмінаційною підготовкою;
• День запуску створює енергійний вибух;
• Після реалізації аірдропу організуйте колективний огляд і підготуйте успішний шаблон наративу.

Ми побачимо невелику дистрибуційну DAO, що складається з "творців контенту + організаторів тем + соціальних ампліфікаторів + планувальників візуальної естетики", які в колективному порядку запустять серію інформаційних кампаній.

Найрадикальніший висновок: сама інформація візьме на себе частину функції випуску ліквідності.

Минуле Ліквідне Бутстрепінг підкреслювало капітальну синергію; в майбутньому може виникнути Інформаційне Бутстрепінг, яке визначатиме співвідношення розподілу, ціновий бенчмарк і навіть вікно обігу початкових токенів через глибину розповсюдження наративу та широту охоплення.

Спочатку створіть наратив, монета є лише реквізитом для кульмінації сюжету. Інформація більше не є середовищем для доступу до активів, а скоріше частиною самого процесу створення активів.

Ми вступаємо в еру, де наративи структурно виготовляються, в якій:

Той, хто зможе організувати висловлювання більшої кількості людей, матиме сильнішу здатність до генерації консенсусу; той, хто зможе створити відтворюваний ритм наративу, зможе створити справжні "інформаційні активи."

Рот більше не є просто майнінговою машиною; він стає промисловим поясом.

Декларація:

1. Ця стаття відтворена з [[](https://x.com/sleepy0x13/status/1927201989001187726)[sleepy0x13](https://x.com/sleepy0x13)\] Авторські права належать оригінальному автору [sleepy0x13] Якщо у вас є які-небудь заперечення щодо повторного друку, будь ласка, зв'яжіться Gate Learn TeamКоманда обробить це якомога швидше відповідно до відповідних процедур.
2. Застереження: Думки та погляди, висловлені в цій статті, є виключно думками автора і не становлять інвестиційної поради.
3. Інші мовні версії статті перекладені командою Gate Learn, якщо не вказано інше.ГейтВ таких обставинах копіювання, розповсюдження або плагіат перекладених статей заборонено.