Ethereum розпочинає реформу з боку пропозиції.

Після руйнування мрії про безмежний сад, Віталік обмежив людський борг L2/Rollup і зайняв більш проактивну позицію для захисту треку L1. План «прискорення та зменшення витрат» для основної мережі Ethereum внесений до порядку денного. Перехід на Risc-V — це лише початок; як наздогнати або навіть перевершити Solana з точки зору ефективності стане основним фокусом у майбутньому.

Solana продовжує розширювати сценарії споживчого попиту.

Відповідь Solana – це Масштабувати або Вмерти, рішуче налаштована на шлях становлення сильним L1. Окрім Firedancer, розробленого Jump Trading, який входить у процес розгортання, на цьогорічній конференції Solana в Нью-Йорку консенсус-протокол Alpenglow команди Anza став лідером і привернув увагу всіх.

Кінцева мрія Ethereum - стати світовим комп'ютером, випадково, Alpenglow також.

20% Безпека Консенсус в епоху великомасштабних вузлів

Починаючи з Bitcoin, кількість вузлів і їх розподіл є синонімом вимірювання ступеня децентралізації мережі блокчейн. Щоб уникнути централізації, поріг безпеки встановлюється на рівні 33%, що означає, що жодна окрема сутність не повинна перевищувати цю пропорцію.

З підвищенням капітальної ефективності, видобуток Біткойна врешті-решт переходить до кластерів майнінгових пулів, тоді як Ethereum стає основною сценою для Lido та CEX. Звісно, це не означає, що майнінгові пули та Lido можуть контролювати мережеві операції; у моделі "підтримка мережі - отримання винагород/управлінських зборів" у них немає злого наміру.

Опис зображення: Закон масштабу вузлів блокчейну
Джерело зображення:@zuoyeweb3

Проте, вимірювання здоров'я мережі повинно враховувати її масштаб. Наприклад, у невеликій групі з 3 осіб для ефективної роботи потрібна більшість у 2/3. Просте прагнення до мінімальної гарантії безпеки в 1/3 є безглуздим, оскільки решта двох можуть легко змовитися, маючи дуже низькі витрати на зловмисні дії та дуже високі вигоди.

Якщо це мережа великого масштабу з 10 000 вузлів, як вказує Etherscan, нинішній масштаб вузлів Ethereum, немає потреби переслідувати голосування з 2/3 більшістю. За межами моделі стимулювання більшість вузлів не знає один одного, а вартість координації змови між Lido і Binance також надто висока.

Якщо ми зменшимо кількість вузлів та співвідношення консенсусу, чи можемо ми "прискорити та зменшити витрати"?

Як усі можуть уявити, Alpenglow думає так само і готовий зробити саме це, підтримуючи масштаб у 1500 вузлів для Solana, знижуючи безпековий консенсус до 20%. Це не лише збільшує швидкість підтвердження вузлів і дозволяє вузлам заробляти більше основних винагород, але й заохочує розширення масштабу вузлів, наприклад, до приблизно 10 000.

Це може бути або ефект 1+1>2, або це може порушити існуючі механізми безпеки, обидва з яких можливі.

Однак мені це справді подобається. Solana повинна слідувати американському ланцюгу, групі змови та централізованому маршруту, беручи участь у конкуренції публічних ланцюгів як протилежність Ethereum.

Модифікація Турбіни або перехід до DPoS

Теоретична ідея Alpenglow полягає в тому, що в епоху великих вузлів сильна кількість консенсусу не є необхідною, адже в механізмі PoS зловмисникам потрібно мобілізувати величезну кількість капіталу, щоб отримати контроль. Навіть при масштабі 20%, за нинішніми цінами, Ethereum вимагатиме 20 мільярдів доларів, а Solana - 10 мільярдів доларів.

З 10 мільярдів доларів, чому б не зробити щось хороше? Лише божевільний намагався б контролювати блокчейн, і він також зіткнеться з реакцією залишкових 80% вузлів, якщо це не державна дія.

На практиці Alpenglow приблизно ділить весь процес на три частини: Ротор, Вотор і Ремонт (для більш детального поділу та робочого процесу дивіться його документ). В певному сенсі Alpenglow є глибокою модифікацією механізму Турбіни, тому ми коротко представимо Турбіну.

Опис зображення: Механізм трансляції блоків
Джерело зображення:@zuoyeweb3

Turbine є механізмом поширення блоків у Solana. Простими словами, Turbine є посланцем, який розповсюджує інформацію про блоки для досягнення підтвердження консенсусу серед усіх вузлів.

У ранньому проектуванні Ethereum трансляція блоків використовувала протокол Gossip, який китайською мовою схожий на "чутки чи плітки". Будь-який вузол може виступати в ролі початкового посланця, і P2P зв'язок може відбуватися між будь-якими двома вузлами, врешті-решт досягаючи глобального ефекту підтвердження, подібного до "У мене є повідомлення, я скажу це тільки тобі, але, будь ласка, не кажи нікому іншому", і врешті-решт весь світ дізнається.

Ми тимчасово пропускаємо Turbine і робимо порівняння, використовуючи механізм DPOS Ripple. Ethereum/Bitcoin досягли вершини у взаємодії «рівний-рівному», тож яка вартість?

Це надзвичайно повільно і дорого, що легко зрозуміти. Випадкова та безцільна парність між вузлами, хоча і робить систему більш надійною та стійкою до цензури, займає більше часу. Витрати виникають через витрати на вузли; оскільки поширення інформації між іншими вузлами є повільним і їм потрібно підтримувати свою власну роботу, ця вартість природно передається користувачам у формі Gas Fee.

Екстремальна децентралізація неминуче призведе до дорогих і повільних супутніх проблем.

DPOS Ripple досягнув нового екстремуму, спочатку налаштувавши лише 21 супервузол по всій мережі, при цьому екстремальна централізація повністю усунула будь-які побічні ефекти. Кількість вузлів основної мережі тепер зросла до 179.

Turbine, з іншого боку, рухається до середини, не приймаючи механізм Gossip Ethereum і не обираючи неправильний шлях зменшення кількості вузлів, а натомість реалізуючи ієрархічну пропагацію мережевих вузлів:

• 1. У кожному циклі вузли діляться на Лідера, Релейні та більш звичайні вузли, лише вузли Лідера можуть надсилати інформацію про трансляцію блоку.
• 1. Невелика кількість релейних вузлів продовжує транслювати інформацію до більш звичайних вузлів після її отримання. Цей процес називається Дерево Турбін, яке нагадує дерево з чіткою ієрархією.

У Alpenglow варіант протоколу називається Rotor, що в основному стосується впорядкованої пропаганди блокових повідомлень, де жоден Лідер або Релейний вузол не є фіксованим.

Votor є механізмом підтвердження вузлів. Наприклад, у концепції Alpenglow, якщо перший раунд голосування вузлів досягає 80% співвідношення, що відповідає мінімуму понад 20%, його можна швидко прийняти безпосередньо. Якщо перший раунд голосування більше 60%, але менше 80%, можна ініціювати другий раунд голосування, і якщо він знову перевищує 60%, його можна остаточно підтвердити.

Якщо це ще не спрацює, тоді ми можемо використати механізм ремонту. Однак я особисто вважаю, що це подібно до періоду викликів Оптимістичних Роллапів. Якщо це дійсно станеться, є велика ймовірність, що протокол зазнає невдачі. FDIC не змогла зупинити паніку в Silicon Valley Bank.

На відміну від підходу, що передбачає насильницьке збільшення апаратних і програмних ресурсів для підвищення пропускної здатності, початковою точкою Alpenglow є зменшення процесу генерації консенсусу блоку.

Якщо блоки даних зберігаються якомога меншими, наприклад, обмеженими до приблизно 1500 байтів, і час генерації є достатньо коротким, наприклад, на поточному етапі тестування, де в екстремальних випадках він може досягати 100 мс, що наразі становить 1% від 10 с. (1 с = 1000 мс, хоча це підлягає сумніву; у реальних великих застосуваннях умови можуть бути не такими ідеальними, але це все ще досить лякає.)

Висновок

Після MegaETH існуючий L2 в основному закінчується. Без підтримки Solana в SVM L2 існує практична необхідність у продовженні розширення основної мережі Solana. Лише якщо TPS основної мережі перевищить всі конкурентні проекти, концепція Solana як вбивці Ethereum зможе бути повністю реалізована.

Альпійський світло також можна застосувати до Solana, теоретично, будь-який PoS ланцюг, включаючи Ethereum, може використовувати його механізм, як ми раніше представили.ОптимумТаким чином, існуючі дослідження в галузі блокчейн досягли технічного краю і терміново потребують більшої допомоги з боку комп'ютерних наук та навіть соціологічних концепцій.

IBM колись стверджував, що світу буде потрібно лише п’ять мейнфреймів у майбутньому. Якщо інтернет, заснований на HTTP-TCP/IP, є одним, BTC є одним, а Ethereum є одним, то для Solana не залишилось багато місця.

Заява:

1. Ця стаття перепечатана з [Кривий Шийний Гір Зуо Є]，авторські права належать оригінальному автору [Кривошиї Гори Чжоу Є] Якщо є заперечення щодо повторного друку, будь ласка, зв'яжітьсяКоманда Gate LearnКоманда обробить це якомога швидше відповідно до відповідних процедур.
2. Застереження: Думки та погляди, висловлені в цій статті, є виключно думками автора і не є інвестиційною порадою.
3. Інші мовні версії статті перекладені командою Gate Learn, якщо не зазначено інше.GateВ таких обставинах забороняється копіювати, поширювати або плагіатити перекладені статті.