Последнее время мне немного надоело смотреть предложения по голосованию DAO: на поверхности это «совместное строительство сообщества», но при более внимательном рассмотрении стимулы — это просто передача голосов определенной группе людей, объединение прав голоса + субсидий + назначения ролей в один пакет, структура власти написана ясно и понятно. Говоря откровенно, многие предложения не обсуждают «следует ли это делать», а планируют «кто будет делать, сколько получит, смогут ли они вмешиваться в будущем». Меня сейчас больше волнует: после одобрения предложения у кого есть ключи, кто может менять параметры, есть ли механизм выхода, иначе после голосования я останусь просто зрителем. Кстати, хочу пожаловаться, что недавно инструменты анализа данных в цепочке/системы тегирования критикуют за задержки, и это не без оснований: некоторые адреса, сменив маскировку, снова превращаются в «новую силу», данные выглядят очень научно, но их легко можно подстроить под нужный сценарий… В любом случае я смотрю редко, предпочитаю медленнее, чтобы не поддаваться эмоциям и не идти за толпой.