Недавно снова увидел, как много людей обсуждают LST и повторное залоговое обеспечение, по сути, откуда берется доход? Это как взять «чувство безопасности от залога» и использовать его для работы на нескольких фронтах: один — для охраны цепочки, другой — для займа у различных протоколов в качестве гарантии. Доход кажется большим, на самом деле это разбитие риска и его возврат в карман: уязвимости контрактов, механизмы штрафов, очередь на выход, ликвидность — при вытягивании сразу возникают проскальзывания… Особенно с повторным залогом, если что-то случится, это может быть не просто потеря чуть-чуть, а потеря всего капитала с прибылью.

Кстати, подумал о популярной сейчас системе социального майнинга, фан-коинах и концепции «внимание — это майнинг», мне кажется, это очень похоже на повторное залоговое обеспечение: на поверхности — это как будто появляется дополнительный доход, а в основе — обмен внимания/доверия на монеты, если доверие рухнет, ликвидность тоже упадет, так что не стоит воспринимать всерьез.

Я сначала еще раз просмотрю пути выхода и условия штрафов по нескольким проектам с повторным залогом, которыми я занимаюсь, пока так.