Последнее время я смотрю, насколько проекты надежны или нет, и в первую очередь слежу за тем, как тратится государственный фонд и как пишутся дорожные карты.

Не достаточно просто сделать красивую дорожную карту, важно понять, есть ли реальный результат после вывода денег: коммиты кода, аудит, документация, внедрение сотрудничества, даже если сроки сдвигаются — нужно ясно объяснить почему и как планируется исправить.
Те, кто тратит государственный фонд, одновременно обещая «следующий месяц» и уклоняясь от прямых ответов на вопросы сообщества, по сути, не хотят серьезно сдавать работу.

Недавно снова критикуют концепцию залога и совместной безопасности, называя её «костюмом для куклы», и я понимаю…
Доходы идут друг на друга, звучит заманчиво, но если государственный фонд еще не потратил на базовую безопасность и управление рисками, а уже рисует большие планы по сложным процентам, я начинаю настороженно относиться.
Информационный шум слишком велик, мой способ снизить его — смотреть только на расходы в блокчейне и проверяемые результаты, остальное — эмоции в AMA — воспринимаю как фоновый шум.