В эти дни снова занимаюсь межцепочечной связью и понял, что один «от A до B» вовсе не так просто, как нажать одну кнопку… По сути, тебе нужно доверять целой цепочке вещей: чтобы исходная цепь не откатили, чтобы целевая цепь не сбилась, чтобы модуль передачи/валидации сообщений не содержал ошибок, а также чтобы relayer (перевозчик) не отключился; если использовать традиционный мост, нужно доверять ещё одному уровню мультиподписей/хранению или той системе верификации. Такой подход, как IBC, больше похож на «отправить посылку по правилам», но он не всесилен — обновление клиента, безопасность консенсуса — всё это зависит от стабильности обеих цепочек.

В чате ещё обсуждают регулирование стабильных монет, аудит резервов, слухи о дезактивации, и мне всё больше не хочется держать средства на мостах… Вдруг при переходе возникнет FUD, и настроение сразу взорвётся.

В следующий раз, возможно, я сначала проверю небольшими суммами, чтобы убедиться, что сообщение дошло, а потом уже увеличу ставку, или просто подожду подтверждения ещё раз. А вы, при межцепочечной связи, на каком этапе больше всего боитесь, что всё пойдёт не так?