Я не очень хорошо разбираюсь в длинных аналитиках по управлению, но за последние пару дней, просматривая предложения DAO, я начал немного понимать: на поверхности предложение пишет «стимулирование экосистемы» «привлечение разработчиков», а на самом деле это перераспределение пирога и очереди — кто получит бюджет, кто принимает решения, кто сможет быть «дефолтным исполнителем». В комментариях много споров, на самом деле многие вообще не смотрят приложения и таблицы полномочий, в итоге голосование превращается в «ты за кого», а не в «когда деньги потратят, кто станет сильнее».



Недавние споры о приватных монетах, микшерах и соблюдении правил тоже очень похожи, тоже громкие лозунги, а при вопросе о деталях всё становится размытым: защищать обычных пользователей или оставить задний ход для меньшинства? В любом случае у меня сейчас есть один привычный подход к голосованию — сначала ищу, где связаны интересы, после голосования проверяю, не заблокируют ли права, если не понимаю — воздерживаюсь… Спать тоже хорошо, если пропустил — ничего страшного.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закрепить