В эти пару дней я смотрел несколько предложений для голосований DAO, и немного опоздал: даже если предложение написано «для сообщества», то как награждать, кто может получать, как получать — всё равно раскрывает структуру власти. Например, награждение голосующих кажется повышением вовлеченности, на самом деле это скорее фильтр для тех, кто готов тратить газ/время, и со временем это превращается в закрепление за определенной группой, которая решает направление. Обратная ситуация — если не давать награды, то явка будет ужасно низкой, и в итоге всё равно решают операторы и крупные держатели… довольно неловко.

В последнее время и на внешних рынках идут споры о снижении ставок, долларовый индекс вместе с рисковыми активами колеблются вверх и вниз, я, честно говоря, более консервативен: когда вижу предложение с наградой, сначала считаю, стоит ли ради этой мелочи становиться на чью-то сторону, и смотрю, не мешают ли делегирование и пороги новым участникам войти. Говоря прямо, голосование — это не «поставить лайк», а прописать распределение будущих ресурсов в контракте. Пока так.