Последнее время я заметил довольно интересную вещь — разногласия между советниками по криптовалютам из кампании Трампа и банковским сектором становятся все более очевидными.

Дело в том, что банки очень обеспокоены тем, что стабильные монеты могут приносить более 5% дохода, и причина тут проста — если стабильные монеты смогут давать вкладчикам более высокую прибыль, то вкладчики начнут уходить. Поэтому они начали жестко выступать против закона CLARITY, надеясь заблокировать этот законопроект, чтобы защитить свой депозитный фонд.

Недавно председатель Ассоциации независимых банков Техаса Уиллисстон публично заявил, что компромисс по закону CLARITY равносилен компромиссу с местными займами и экономическим производством. Звучит так, будто он защищает интересы банков, но такой жесткий настрой вызвал недовольство в Белом доме.

Советник по криптовалютам Трампа Вит прямо ответил ему, его логика немного задела — если банки продолжат так упрямо сопротивляться, убытки будут еще больше. Он отметил, что если не ослабить ограничения на вознаграждения за стабильные монеты, то это все равно что самим себе навредить. И это не пустые слова: закон GENIUS, принятый в прошлом году, уже разрешил стабильным монетам предоставлять вознаграждения через биржи и DeFi-протоколы, и даже если банки будут против закона CLARITY, они не смогут остановить этот тренд.

Еще интереснее то, что реальная цель продвижения этого закона Белым домом может быть не только в криптоиндустрии. Согласно последним исследованиям, стабильные монеты уже приобрели казначейские облигации США на сумму 153 миллиарда долларов, став третьим по величине покупателем к 2025 году. Иными словами, стабильные монеты помогают финансировать американский Минфин, и делают это довольно эффективно. Иногда покупки стабильных монет даже могут снизить доходность казначейских облигаций более чем на 3,5 базисных пункта.

Вот почему Белый дом так активно продвигает закон CLARITY — стабильные монеты не только обслуживают криптосообщество, но и помогают финансировать казначейские облигации США с относительно низкими затратами. Если банки удастся подавить доходность стабильных монет, это не только замедлит рост всей индустрии, но и повлияет на долгосрочную стратегию Белого дома.

Интересно, что рынок, похоже, настроен оптимистично. Несмотря на застой в принятии закона CLARITY, вероятность его одобрения в этом году все еще оценивается в 71%. В конечном итоге, исход этой борьбы между банками и Белым домом зависит от того, насколько далеко смогут зайти отношения между стабильными монетами и казначейскими облигациями США.