Я только что прочитал довольно тревожную новость о том, как Южная Корея управляет своими конфискованными цифровыми активами. Оказывается, Национальная налоговая служба допустила огромную ошибку: случайно раскрыли фразу восстановления кошелька, изъятого в пресс-релизе. Вот и всё. И что самое ужасное, почти сразу исчезло около 4 миллионов токенов PRTG из кошелька.

Иронично, что хотя теоретически эти PRTG стоили примерно 4,8 миллиона долларов, реальная ликвидность токена настолько ограничена, что его было, вероятно, трудно продать. Тем не менее, кто-то получил доступ к средствам. По сообщениям, позже один человек заявил, что он был тем, кто вошёл, и что на следующий день вернул активы. Власти всё ещё проверяют эту историю.

Но вот что действительно меня раздражает: это не единичный случай. С начала года прокуроры и полиция постоянно сообщают о потерях криптовалют под государственным контролем. Недавно исчезли 22 BTC из сейфа в полицейском участке в Каннаме. Потери в офисах прокуроров. Это паттерн, вызывающий много вопросов о том, говорим ли мы о некомпетентности или о чем-то более серьёзном.

Министр финансов Ку Юн-чхоль объявил, что они проведут срочную проверку протоколов хранения. Они сотрудничают с Комиссией по финансовым услугам для инспекции того, как государственные учреждения управляют этими цифровыми активами. Обещают усилить безопасность и предотвратить повторение подобных случаев, но конкретных деталей и сроков не озвучили.

Меня особенно удивляет, что токен вроде PRTG, выставленный на показ таким образом, выявляет более серьёзную проблему: если даже государственные органы не могут правильно защитить конфискованные активы, чему тогда можно доверять? Это определённо усилит дискуссию о том, почему многие считают, что децентрализованное или самоуправляемое хранение более безопасно, чем оставлять активы под контролем государства.