«Мужчина, вырывающий с корнем растения для защиты родовой могилы», получил уголовное наказание, вызвавшее общественный резонанс. Адвокат: защита прав не должна злоупотреблять самосудом, приоритет — гражданское урегулирование.

Спрашиваете, как сбалансировать разум и правовые принципы в данном случае?

3 апреля, согласно сообщению газеты Да Хэ, во время поминовения в честь Чингминь, 53-летний мужчина обнаружил, что рядом с его могилой посажены бамбуковые саженцы, и узнал, что их посадили родственники по родовой линии. Он дважды пытался объяснить свою позицию, но безуспешно, и решил вырвать все 329 саженцев бамбука, что привело к его аресту и уголовному преследованию.

▲Иллюстративное фото, источник: Creative Tuchong

27 марта 2026 года Народный суд Лэдонгского района Лэдонгского автономного округа Хайнань опубликовал соответствующее судебное решение по уголовному делу первой инстанции. В решении указано, что участок земли принадлежит коллективу деревенского совета Лэдонга, а изъятые 329 саженцев бамбука оценены в 11186 юаней. Суд пришел к выводу, что Чэнь Мяосяо добровольно сдался после вызова, признал свою вину и раскаяние, внес залог в размере 11186 юаней в качестве компенсации, что свидетельствует о его раскаянии, и поэтому его наказание было смягчено. В итоге, суд признал Чэнь Мяосяо виновным в умышленном повреждении имущества и приговорил к 9 месяцам лишения свободы с испытательным сроком один год.

После публикации этого дела, «вырывание саженцев и получение срока» быстро стало предметом обсуждения. Некоторые пользователи интернета отметили, что мотивы Чэнь Мяосяо были связаны с защитой своих прав, и считают его действия оправданными, другие же считают, что суд вынес решение на основе закона, и оно обоснованно. В то время как одна сторона придерживается строгого применения закона и наказания, другая — основывается на местных обычаях и чувствах. Как понять противоречие между чувствами и законом в этом деле? Red Star News опросила нескольких юристов, чтобы обсудить правовые аспекты этого случая.

Самовольное вырывание — это частное правосудие

Защиту прав следует решать гражданским путем

4 апреля адвокат Zhao Liangshan из юридической фирмы Hengda в Шэньси заявил в интервью Red Star News, что с юридической точки зрения права жителей на могилу и связанные с ней интересы регулируются статьей 994 Гражданского кодекса Китая. Согласно ей, тела умерших, их кости и другие останки охраняются законом, а близкие родственники имеют право на почитание, сохранение целостности могилы и спокойствие при ритуалах.

«Хотя земля, на которой расположена могила, принадлежит коллективу, семья Чэнь Мяосяо не обладает правом собственности на землю, однако, поскольку семья Чэнь Мяосяо выращивает растения вокруг могилы, это нарушает нормальный порядок семейных ритуалов, противоречит общественным порядкам и обычаям, и нарушает законные права и интересы Чэнь Мяосяо», — отметил он. Он добавил, что для защиты своих прав Чэнь Мяосяо должен следовать статье 179 Гражданского кодекса, вести переговоры с противоположной стороной, обращаться за медиацией к сельскому совету или муниципальным властям, подавать гражданский иск в суд о прекращении нарушения или препятствий, или обращаться в правоохранительные органы для получения административного наказания, а не самостоятельно уничтожать чужое имущество.

Адвокат Fu Jian из юридической фирмы Zejin в Хэнани также считает, что могила — это место памяти предков, и посадка деревьев вблизи или в пределах разумной зоны может повлиять на ритуальные действия, нарушая общественные порядки и обычаи, и в этом случае у родственников есть право требовать устранения препятствий. Однако его самостоятельное вырывание саженцев — это частное правосудие, которое допускается законом только в случаях крайней необходимости, когда нет времени обратиться за помощью к государственным органам.

«Защиту прав нельзя злоупотреблять частным правосудием, ее следует решать гражданским путем», — считает Фу Цзянь. Он отметил, что в данном случае у Чэнь Мяосяо было достаточно времени для обращения за административным или гражданским разрешением конфликта, и его действия не были настолько срочными, чтобы оправдывать частное правосудие. Он мог решить проблему через внутренние семейные переговоры, через сельский совет или через суд.

Анализ юристов:

Как сбалансировать чувства и правовые принципы

По мнению Zhao Liangshan, действия Чэнь Мяосяо по вырыванию саженцев полностью соответствуют составу преступления «умышленное повреждение имущества», основным правовым основанием является статья 275 Уголовного кодекса Китая. Его умысел был направлен на повреждение чужого имущества, и он фактически вырвал 329 саженцев бамбука, оцененных в 11186 юаней, что соответствует критериям уголовной ответственности за крупный ущерб. Это преступление нарушает законные имущественные права Чэнь Мяосяо, и у него не было оснований для оправдания, таких как необходимость самозащиты или чрезвычайной ситуации. Суд учел его добровольную сдачу, признание вины, раскаяние и внесение залога, что послужило основанием для смягчения наказания, однако не изменило квалификацию его действий как преступных, что полностью соответствует применению статьи 275 УК.

Как сбалансировать чувства и правовые принципы в этом случае?

Zhao Liangshan отметил, что народные обычаи, такие как запрет на посадку растений вокруг могилы, — это часть местных общественных порядков и обычаев, и в судебной практике приоритет отдается закону, при этом учитываются обычаи. Согласно статье 8 Гражданского кодекса, гражданские субъекты не должны нарушать общественный порядок и добрые нравы при осуществлении гражданской деятельности. Суд может учитывать обычаи при определении ответственности и распределении ответственности, однако обычаи не могут противоречить обязательным правовым нормам и законным имущественным правам других лиц.

«В данном деле суд признал, что конфликт возник из-за земельных споров, и не использовал этот обычай как основание для освобождения или смягчения ответственности Чэнь Мяосяо. Суд строго сосредоточился на защите имущественных прав, не нарушая принципа превосходства закона над обычаями», — подчеркнул он.

Поскольку дело переросло из гражданского спора в уголовное, с точки зрения формальной законности, действия Чэнь Мяосяо по повреждению имущества достигли уголовного порога, и его обвинение соответствует положениям уголовного закона. «Решение гражданских споров должно в первую очередь осуществляться через Гражданский кодекс и гражданское законодательство, путем компенсации, медиации и урегулирования. В данном случае, поскольку конфликт возник между родственниками и соседями, и имелись основания, его можно было решить гражданским путем», — считает Zhao Liangshan.

Фу Цзянь отметил, что перевод гражданского спора в уголовное дело соответствует формальным требованиям закона, и в ситуации, когда конфликт возник между близкими или соседями, и сумма ущерба достигла уголовного порога, а обвиняемый активно компенсировал ущерб и признал вину, предпочтительнее решать проблему через гражданские или административные процедуры.