Техас до Лондона до Брюсселя: как различия в правилах устойчивого развития влияют на финтех

Об автореях

Кэти Симмонс, юридический директор цифровой команды в Womble Bond Dickinson в Лондоне

Ана Мария Гутьеррес, партнер в команде по энергетике и природным ресурсам в Womble Bond Dickinson в Денвере, Колорадо

Откройте для себя лучшие новости и события финтеха!

Подпишитесь на рассылку FinTech Weekly

Читают руководители JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna и другие

Рост внедрения искусственного интеллекта финтех-компаниями отражается заметным увеличением регулирования, требующего отчетности о потреблении энергии технологическими поставщиками. Это связано с огромными энергетическими затратами AI на вычисления, охлаждение и вентиляцию, что создает давление на электросети, которые все еще частично зависят от ископаемого топлива, вызывая растущую озабоченность долгосрочной устойчивостью AI.

В США, Великобритании и ЕС различия в подходах к регулированию создают сложный набор требований по отчетности не только для поставщиков AI, но и для финтех-компаний, стремящихся использовать их возможности. Международные компании должны быть в курсе последних изменений в регулировании, чтобы оставаться compliant и конкурентоспособными.

Великобритания

Основным регулированием, регулирующим учет и отчетность по потреблению энергии AI, является рамочная программа по отчетности о сокращении энергии и выбросах углерода (SECR). В рамках SECR крупные компании обязаны указывать в годовых отчетах потребление энергии, выбросы парниковых газов и меры по повышению энергоэффективности. Крупной компанией или LLP считается организация, соответствующая двум из следующих требований: не менее 250 сотрудников, годовой оборот более 36 миллионов фунтов стерлингов или годовой баланс более 18 миллионов фунтов.

Компании, подпадающие под SECR, должны раскрывать выбросы парниковых газов, прямо вызванные их деятельностью, и косвенные — связанные с приобретенной энергией — включая выбросы от собственной IT-инфраструктуры финтеха. Также рекомендуется сообщать о косвенных выбросах, возникающих в цепочке поставок. Если финтех использует сторонние дата-центры, облачные или AI-сервисы, им нужно решить, включать ли эти выбросы в отчетность, что, хотя и добровольно, многие предпочитают делать. В годовом отчете компании должны также объяснить реальные и потенциальные воздействия климатических рисков и возможностей на бизнес, стратегию и финансовое планирование.

Финтех-компании, использующие AI для кредитного скоринга, обнаружения мошенничества или алгоритмической торговли, могут также столкнуться с косвенными обязательствами по соблюдению требований через договорные условия или проверку клиентов. Все больше институциональных инвесторов и банковских партнеров ожидают от финтехов осведомленности о рисках устойчивого развития в цепочке поставок AI. Раннее внедрение ESG-отчетности в оценку поставщиков помогает избежать репутационных и операционных рисков.

ЕС

ЕС пошел дальше, введя требования по отчетности специально для дата-центров. Многие финтехи размещают свои услуги в дата-центрах, поэтому режим ЕС косвенно, но определенно, повлияет на них, особенно если они используют AI с его значительными энергетическими требованиями.

Подход ЕС в основном регулируется Директивой по энергоэффективности (EED). EED требует от дата-центров отчетности о их энергетической эффективности и показателях устойчивости в центральной европейской базе данных. Соблюдение требований началось в сентябре 2024 года, затем ежегодно. EED распространяется на дата-центры с установленной мощностью IT не менее 500 кВт, охватывая большинство объектов, ориентированных на AI. Дата-центры должны отчитываться по таким метрикам, как потребление энергии, использование мощности, температурные настройки, использование отходящего тепла, водопотребление, внедрение возобновляемых источников энергии и вычислительная мощность. Агрегированные данные публикуются на уровне ЕС и стран-членов, что способствует прозрачности.

Финтехи, работающие в ЕС или обслуживающие клиентов ЕС, могут потребовать подтверждения соответствия своих инфраструктурных партнеров требованиям EED, а по мере появления новых данных о выбросах им, возможно, придется более тщательно выбирать дата-центр для своих услуг. Это важно для управления рисками и соответствия ожиданиям клиентов по устойчивому развитию. По мере распространения финансирования, связанного с ESG, финтехи, способные продемонстрировать соответствие нормам ЕС по устойчивости, получат преимущество в привлечении капитала и институциональных партнерств.

США

В США пока отсутствует единая обязательная национальная система, аналогичная режимам Великобритании и ЕС. Вместо этого развиваются несколько федеральных и региональных инициатив, причем крупнейшие штаты — Калифорния и Техас — используют совершенно разные подходы к финтеху, энергетической политике и регулированию AI.

На федеральном уровне предлагается закон о воздействии AI на окружающую среду 2024 года, который предусматривает создание системы отчетности для участников разработки и внедрения AI, хотя участие остается добровольным. Закон поощряет прозрачность в вопросах потребления энергии, водопользования и загрязнения, связанного с системами AI.

Между тем, Агентство по охране окружающей среды пошло в противоположном направлении, выпустив руководство в рамках Национальных стандартов по выбросам опасных загрязнителей воздуха (NESHAP), позволяющее некоторым резервным двигателям на ископаемом топливе в дата-центрах работать до 50 часов в год в неэкстренных условиях для поддержки надежности сети. Аналогично, Исполнительный приказ 14318, подписанный в июле 2025 года, ускоряет разрешения для дата-центров, поддерживающих AI, и отдает приоритет источникам базовой энергии, включая ископаемое топливо.

Законодательство штатов также разнится. Некоторые, например, Программа по ответственности за климат в Калифорнии и предложенные регламенты дата-центров в Нью-Йорке, требуют отчетности по выбросам и раскрытия климатических рисков для крупных компаний, по аналогии с Великобританией. Эти меры косвенно затрагивают финтехи через их зависимость от облачных и дата-центровых провайдеров.

В отличие от Калифорнии и Нью-Йорка, Техас проявляет поддержку и дезрегуляторный настрой по отношению к финтехам и их энергетическим потребностям. Например, в начале этого года Техас стал первым штатом, создавшим — и профинансировавшим — государственный резерв криптовалют. Также в Техасе приняты законы против ESG, запрещающие государственным структурам инвестировать или заключать контракты с финансовыми институтами, которые «бойкотируют» нефтегазовый сектор, а также законы, ограничивающие деятельность фирм по управлению прокси-советами с учетом «ESG-факторов».

Несомненно, финтех-компании в США сталкиваются с фрагментированным и иногда противоречивым ландшафтом. Пока федеральные правила остаются добровольными, законы штатов по ESG и анти-ESG могут повлиять на облачные провайдеры и, следовательно, на обязательства финтехов по соблюдению требований. Инвесторы все больше ожидают от финтехов ответственных практик, включая аспекты устойчивого развития. Компании, которые уже сейчас внедряют добровольные рамки, такие как NIST AI Risk Management Framework, будут лучше подготовлены к будущей нормативной конвергенции и вниманию инвесторов.

Взгляд в будущее

Без единого глобального подхода финтехи могут столкнуться с множеством режимов отчетности в зависимости от местонахождения их бизнеса, клиентов и инфраструктуры дата-центров. Великобритания и ЕС движутся к обязательной экологической отчетности, тогда как США остается фрагментарной. Для финтехов это означает, что устойчивость и управление AI перестают быть периферийными задачами — они становятся стратегическими.

Финтех компании, предвидящие эти тенденции, могут превратить соблюдение требований в конкурентное преимущество. Прозрачная отчетность и ответственное использование AI повышают доверие, привлекают инвесторов, ориентированных на ESG, и открывают доступ к продуктам устойчивого финансирования. В секторе, построенном на доверии и инновациях, те, кто объединит технологическую гибкость с нормативным предвидением, станут лидерами следующей волны роста.