Ты посмотри на голосование DAO, оно вроде бы выглядит очень демократично, но в конце часто оказывается, что «кто платит, тот и решает»… В эти дни я бегаю между несколькими L2, и случайно посмотрел текст предложений и записи голосований в блокчейне, многие стимулные схемы на самом деле привязывают право голоса к награде: перед голосованием раздаётся «временный бонус», а после — направляют эмиссию в определённый пул, по сути, используют субсидии для повышения проходного порога. Когда новый L1/L2 привлекает TVL, начинают жаловаться на «майнинг и продажу», я понимаю, старые пользователи вносят активность, а когда меняются правила, прибыль и влияние уходят к новым участникам с ликвидностью. Сейчас я смотрю на предложения и обращаю внимание на три вещи: кто может менять параметры, кому достаются награды, и кто отвечает за неудачу… Не стоит только смотреть на привлекательное название.