Недавно снова обсуждают нарратив о параллелизме и шардировании, в чате всё очень оживлённо. Как раз одна из основных публичных цепочек собирается обновиться/жёстко форкнуться, все одновременно гадали, мигрируют ли экосистемные проекты, и следили за сериалом: «Заблокируют ли цепь», «Взорвётся ли газ». Говоря прямо, чем больше нарратив, тем сильнее эмоции, тем легче забыть о самой банальной вещи: где у тебя хранятся активы, и как выйти, если что-то пойдёт не так.

Я сам слежу за этим довольно скучно: есть ли у контракта возможность обновления, является ли мост межцепочечным уязвимым точкой, есть ли очередь на вывод/выкуп, и самое главное — ясно ли прописан путь выхода. Будь то параллелизм или шардирование, никакая производительность не спасёт от ошибки с правами доступа; в любом случае я предпочитаю зарабатывать чуть меньше, чем оказаться тем, кто последний узнает, что не может управлять кошельком, когда голосует за «мигрировать или нет».