В третий раз сам себя дурачил: вчера я гонялся за одной сделкой обмена на блокчейне, думая «сделать больше скольжения — сэкономить», а в итоге глубина пула оказалась тонкой как бумага, я сразу съел всю ликвидность, цена сразу же уехала от меня… В момент сделки настроение тоже взорвалось.



После анализа оказалось всего два момента: во-первых, не стоит считать скольжение амулетом защиты, оно просто облегчает сделку, а не делает её дешевле; во-вторых, темп размещения ордеров больше похож на «нарезку», лучше попробовать два-три раза, чтобы проверить ликвидность, чем сразу вбросить всё одним махом. Говоря прямо, чем меньше глубина, тем дороже становится при спешке.

В последнее время повторное залоговое обеспечение и совместное обеспечение безопасности с концепцией «наращивания дохода» называют «костюм-кукла», у меня тоже есть некоторое понимание: чем больше уровней, тем вроде бы стабильнее, на самом деле — это просто скрывать риски внутри структуры. В любом случае, я буду медленнее, при следующем случае, когда увижу тонкий пул, постараюсь сдержаться… Ладно, пока так.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закрепить