После стабилизации ситуации на Ближнем Востоке рынок энергии снова переоценен: почему нефтяные акции демонстрируют стойкость?

2026 年 4 月 22 日，伊朗相关冲突的停火协议再度延长，曾因霍尔木兹海峡紧张局势飙涨的原油价格，从 105 美元上方的高位明显回落。按照惯常逻辑，地缘风险溢价退潮应该拖累石油股同步走低；然而，现实却呈现出一幅迥异的图景。期权市场非但没有撤退，反而堆积出更加拥挤的看涨头寸，多家石油公司股价在回调至关键均线后迅速获得承接。

期权潮涌下的背离信号

最清晰的反差出现在追踪布伦特原油期货的基金期权持仓上。3 月 25 日，当布伦特原油仍盘桓于 105 美元以上冲突高峰时，该基金未平仓看跌与看涨合约比率停留在 0.24，即大约每 1 张看跌合约对应 4 张看涨合约，符合市场对战争溢价的普遍避险配置。

4 月 22 日停火延长后，地缘恐慌已大幅退却，若此前多头仅押注短期供应中断，该比率应明显回升。然而，实际数据反向而行——未平仓比率进一步降至 0.17，看涨合约数量几乎达到看跌合约的 6 倍；日内成交量比率更收紧至 0.05。与此同时，期权定价仍处于历史高位区间，表明资金方正在支付更高的权利金来维持并叠加看涨敞口。

根据 Gate 行情数据，截至 2026 年 4 月 24 日，美国原油 XTI 报价 96.57 美元，布伦特原油 XBR 报价 100.27 美元，日内涨幅分别达 3.57% 与 3.63%。价格回稳之际，资金却更为密集地向石油资产倾斜，这一背离构成了解读本轮行情的核心线索。

从地缘溢价到基本面计价

梳理关键节点，可清晰看见叙事重心的迁移：

• 3 月下旬：伊以冲突激化，布伦特升破 105 美元，市场涌入战争溢价对冲，期权比率 0.24。
• 4 月 17 日：首轮停火消息释出，原油风险溢价开始松动，相关股票自高点回落。
• 4 月 20 日前后：埃克森美孚、康菲石油等在关键均线处止跌，资金流入信号浮现。
• 4 月 22 日：停火延长确认，战争溢价大部分消退，而期权看涨比率降至 0.17，深层买盘浮现。
• 4 月 23–24 日：Gate 行情显示原油温和回升，石油股同步收复失地，部分标的逼近关键斐波那契阻力。

这一时间线表明，市场参与者在“事件驱动”向“价值评估”的转换中，正将筹码重新分配到能够持续产生现金流的能源资产上。

机构资金的低调涌入

在埃克森美孚的走势图上，机构积累的痕迹尤为典型。4 月 17 日当周，股价从前期高点回撤至 100 日指数移动平均线附近，该均线随即构成坚实支撑，价格重新弹升至 149 美元上方。回升过程中，成交量维持平稳，没有恐惧性抛售的放量，也未出现投机性脉冲。柴金资金流指标在此期间与股价形成底背离——价格承压之际，CMF 却逐步上移，意味着专业投资者在弱势中接手筹码。华尔街研究机构亦呼应了这一看法，在停火局面趋于明朗的 4 月上旬，仍维持对埃克森美孚的买入评级，目标价仅微幅调降至 172 美元，核心依据是公司 2025 年通过股息与回购向股东返还了 372 亿美元，并承诺 2026 年继续实施 200 亿美元回购计划。庞大的资本回报构成了股价的自然“地板”。

瓦莱罗能源则展示了另一条逻辑。作为纯下游炼油商，其利润来自原油与成品油之间的裂解价差。国际能源署 4 月报告指出，2026 年全球炼油产能将减少约 100 万桶/日，燃料供应维持紧俏，裂解价差因此刷新历史高位。瓦莱罗股价在回调后重新站上 50 日 EMA，并向 20 日 EMA 发起测试。机构报告中，该公司因强劲的炼油利润和约 50 亿美元的股东回报计划，被列入能源股息优选名单。

康菲石油的布局则围绕低成本上游资产展开。其股价在触及 112 美元后快速回弹至 121 美元上方，CMF 确认重返零轴以上。同一时期，场内看跌与看涨期权比率从 0.75 压缩至 0.36，显示空头仓皇退场。公司一季度财报将于 4 月 30 日披露，盈利超预期概率较高，市场已在提前定价这一预期。

三重分歧中的共识

当前市场对石油股的讨论集中在三个层面：

其一，对需求侧风险的争论。部分观点认为，如果全球经济增长放缓，当前油价中枢难以维系，能源股估值将承压。

其二，对供给侧的结构性分歧。更多机构指出，全球上游资本开支连续多年不足，即便短期冲突平息，中期供应紧张难以逆转；叠加炼油瓶颈，整个能源链条的瓶颈效应将支撑股价。

其三，对股东回报的再定价。在能源转型叙事下，油企倾向于将现金流返还股东而非激进扩张，这一策略构成看涨期权的长期底层逻辑。

尽管如此，主流机构在 4 月的报告里呈现出一项明显共识：不论短期油价如何波动，拥有强健资产负债表和高股东回馈的公司，正在被重新纳入长期配置组合。

战争溢价真的褪尽了吗？

需要辨析一个流行的简单归因：“石油股上涨仅仅因为战争”。事实层面，停火已实质推进，布伦特原油较 3 月高点已明显回落，期权市场的隐含波动率结构也显示尾部风险降低。这意味着可见的战争溢价确实在消退。

然而，资金却选择在此时放大看涨敞口。这种反直觉行为说明，交易者押注的不是又一轮地缘冲突，而是建立在裂解价差、供应纪律和资本回报之上的持久价值。换言之，“战争溢价消退”是确切的事实，但它并未构成石油股回落的充分条件，反倒成为检验基本面成色的窗口。值得注意的是，当前期权的高权利金意味着看涨策略的成本并不低，若非存在远长于冲突周期的驱动，投机性仓位不会以这种密度聚集。

行业影响分析：炼油瓶颈与资本纪律重塑格局

石油股的抗跌上行正在改变能源板块内部的资金分配。下游炼化企业因裂解价差处于历史极值而成为新焦点，上游独立采掘商则凭借低成本和产量弹性吸引防御型资金，综合性能源巨头则依靠全产业链协同和超大规模回购构筑安全边际。

这一现象同时也影响航运、航空等燃油密集型行业的成本预期。炼油能力的持续偏紧可能使成品油价格对原油波动的敏感度降低，导致下游用户面临的燃料成本在高位固化。对于投资组合而言，石油股相对于科技股的估值折价正在收窄，部分基金已开始将能源权重从“战术性博弈”调升至“战略性配置”。

结语

战争溢价的潮起潮落，往往容易遮蔽水面之下的深层洋流。当看涨期权在停火后反而密集堆积，当机构资金在股价回踩均线时悄然承接，市场传递的正是这样一个信息：石油资产的定价权重，正从地缘政治的头条新闻，转移至供应瓶颈、资本纪律与股东回报构成的更持久框架。