В последнее время все снова спорят о том, у кого TPS выше, у кого ниже комиссии, у кого щедрее субсидии… Мне кажется, это выглядит немного нереально. Модульная архитектура, по сути, сводится к двум реальным изменениям для конечных пользователей: то, как транзакции «засовываются» в блок, становится менее фиксированным, и то, как выглядит «подтверждение», всё больше напоминает слой за слоем обещаний.

Раньше, когда ты следил за мемпулом или логикой упаковки на одной цепочке, всё было более предсказуемо, сейчас же выполнение происходит здесь, сортировка — там, данные могут оказаться в другом месте, иногда добавляют общий сортировщик или что-то в этом роде. Для меня, человека, который любит всё тщательно анализировать, это вызывает сомнения: в очередь какого именно пула попала моя отправленная транзакция? Где граница между реорганизацией и откатом? Мелкие деньги на проскальзывание, «зажимы», повторные попытки при сбое — всё это может быть более реальным, чем официальные заявления о «копейке дешевле».

Конечно, не всё так плохо, по крайней мере некоторые цепочки начинают объяснять правила сортировки или позволяют выбрать более управляемый способ отправки. Но ощущение у пользователя такое: в момент подтверждения кошельком, что происходит дальше, становится всё более «черным ящиком»… Ладно, не будем сейчас говорить о борьбе за субсидии, главное — чтобы можно было платить меньше «налога на проскальзывание», и я буду благодарен.