Итак, Джеймсон Лоп только что опубликовал нечто, что вызывает абсолютный хаос в сообществе биткоина. Несколько дней назад он и некоторые исследователи представили BIP-361 — по сути, предложение постепенно вывести из обращения старые биткоин-кошельки и заморозить все, что не перешло на квантово-устойчивые адреса. Да, вы правильно прочитали. Заморозить.

Масштаб здесь вызывает настоящий шок. Речь идет о 1,7 миллиона биткоинов, заблокированных в ранних адресах P2PK, включая примерно 1,1 миллиона, принадлежащих Сатоши Накамото. Это около $74 миллиарда в сегодняшних деньгах. Добавьте к этому оценочные 5,6 миллиона бездействующих биткоинов по всей сети — монеты, которые не перемещались более десяти лет — и внезапно перед вами сотни миллиардов на кону.

Техническая сторона аргументации действительно солидна. Около 34% всех биткоинов имеют открытые публичные ключи в блокчейне. Как только квантовые компьютеры станут достаточно мощными, кто-то теоретически сможет использовать алгоритм Шора для взлома этих ключей и кражи монет. Лоп утверждает, что мы должны заранее перевести всех на квантово-устойчивые адреса, прежде чем это произойдет. Предложение состоит из трех фаз: сначала ограничить новые транзакции только устаревшими адресами, затем полностью отказаться от старых подписей и, наконец, внедрить механизм восстановления с помощью нулевых знаний для законных владельцев.

Но вот где начинается хаос. Реакция сообщества оказалась жесткой. Bitcoin Magazine, TFTC, крупные голоса — все называют это авторитарным конфискацией. Одним из популярных комментариев стало: «Нам нужно украсть деньги людей, чтобы предотвратить их кражу». Философский отпор тоже есть. Биткоин должен быть о владении без условий. Ваши ключи — ваши монеты. Точка.

Сам Джеймсон Лоп признался, что ему даже не нравится это предложение. Он написал в X, что сделал это, потому что ему еще больше не нравится альтернативный вариант. Он предпочел бы заморозить 5,6 миллиона бездействующих монет, чем рисковать их попаданием к квантовым хакерам. Но в чем тут проблема — кто решает, что считать «бездействующим»? Кто решает, какие кошельки подлежат заморозке? Так не должно было работать в биткоине.

Интересно, что рынок практически не отреагировал. Вероятность по Polymarket о том, что Сатоши переместит биткоин в 2026 году, составляет около 9%, что выше, чем в начале года, но все равно довольно низко. Кажется, трейдеры воспринимают это как вопрос управления, а не как непосредственную угрозу. И честно говоря, внедрение чего-то такого спорного потребовало бы огромного консенсуса в сети. А это вряд ли произойдет в ближайшее время.

Вся эта история подчеркивает фундаментальный конфликт в крипто: безопасность против принципов. Сохраним ли мы основное обещание биткоина — безусловное владение, или адаптируемся к квантовым угрозам? Нет простого ответа, и предложение Джеймсона Лопа явно не является им. Но по крайней мере, кто-то заставляет этот разговор происходить.