Недавно снова услышал, что кто-то использует такие логические цепочки, как «стабильный токен вырос=надо входить в рынок» «ETF привлекает деньги=на блокчейне скоро взлет» — и считает их железными законами, по сути превращая корреляцию в причинно-следственную связь, что вызывает только желание покрутить глазами… Увеличение количества стабилок тоже может означать, что все сначала остановились, подождали, начали перекладывать активы, или просто что биржи/маркетмейкеры меняют позиции, это не значит, что retail инвесторы идут в наступление.

Также сейчас RWA, доходность по американским облигациям, и продукты с доходностью на блокчейне сравнивают вместе, я понимаю, что все хотят найти «безрисочную» альтернативу, но откуда берется доход, кто несет ответственность за гарантию, кто принимает решения, если что-то пойдет не так — вот что важно. В предложениях чаще всего пишут «повышение эффективности капитала», я сразу спрашиваю: если эффективность повысилась, то риск кому передается?

Самое страшное для меня — не убытки, а потеря контроля — я признаю убытки, если что, а потеря контроля — это когда ты даже не знаешь, когда и как изменили правила. В любом случае, сейчас я смотрю на данные только как на индикатор настроения, а не как на кристальный шар. Пока так.