В эти дни я снова разбираюсь с кучей взаимодействий по управлению, и всё больше убеждаюсь, что «делегированное голосование» похоже на передачу домашнего задания старшекласснику: ты экономишь время, но в итоге в классе слушают только тех, кого выбрали, по сути — тех нескольких человек. На блокчейне видно, что адреса голосования — длинная цепочка, но вся власть сосредоточена в начале, а оставшиеся, как я, — это скорее для галочки, и чтобы проголосовать, приходится подписывать несколько раз, руки устают.

Более неловко то, что делегирование изначально задумывалось для повышения участия, а постепенно превратилось в «кто умеет управлять, кто умеет привлекать голоса, кто может получить крупные делегированные средства» — и именно они могут определять направление предложений. Кто на самом деле управляет токенами управления? Иногда кажется, что это управляет тревогой розничных инвесторов: боятся пропустить, не делегировать — значит стать инструментом.

Недавно вокруг продолжают спорить о снижении ставок, о том, как долларовый индекс и рискованные активы вместе растут и падают, и когда эмоции зашкаливают, люди становятся еще более ленивыми, не желая вникать в детали предложений, а просто делегируют «выглядящим надежными» аккаунтам… В любом случае, сейчас я могу только ставить короткий срок делегирования, периодически пересматривать и собирать голоса, чтобы не оставить право голоса навсегда в чужих руках.