Недавно снова начал разбирать мою схему «линейки»: одна транзакция跨链从 A 到 B, по сути, ты не просто доверяешь одному мосту, ты доверяешь цепочке компонентов. Передача сообщений через IBC звучит очень красиво, но на практике я сначала думаю: насколько надежны легкие клиенты/методы верификации, не сломается ли relayer, достаточно ли безопасности у самой цепочки, а также есть ли у маршрутизации/мостовых контрактов уязвимости. Отсутствие даже одного звена может привести к ситуации, когда «деньги пришли, а сообщение — нет», что очень неловко.



В эти дни модулярность и DA-слой снова вызывают у разработчиков восторг, а у пользователей — недоумение… я тоже в недоумении, но я хотя бы понимаю: куда размещать данные, кто может доказать, кто может злоупотребить, — в конечном итоге всё сводится к «кому я доверяю». В любом случае, сейчас я разбиваю跨链 на две транзакции, суммы поменьше, если можно — использую нативный IBC, чтобы не тратить ресурсы на мосты, задачи автоматизирую как на работе, если не получается — оставляю, не буду сейчас обсуждать.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закрепить