Недавно снова увидел, как много людей используют кривые кривые предложения стабильных монет для объяснения: рост предложения = необходимость подталкивать рынок, приход ETF = внешние деньги вливаются... Говоря откровенно, связь кажется довольно похожей, но не спешите считать это причиной и следствием. Больше стабильных монет может означать, что все просто переводят позиции с «игровых монет» на «подождем немного», а чистый приток ETF не равен тому, что вы сразу получите в свои руки экосистемные мелкие монеты цепочки, путь очень длинный, и на полпути его могут увести фьючерсы, хеджирование или маркет-мейкеры.

Кстати, хочу пожаловаться, что по поводу обновления/обслуживания этой основной публичной цепочки, сообщество снова начинает гадать «не переедут ли все массово». Каждый раз, когда я вижу такие обсуждения, у меня появляется ощущение дискомфорта: даже если переедут, это не обязательно будет хорошим событием, когда появляется ажиотаж вокруг кросс-чейн мостов, черные лебеди тоже могут присоединиться к шуму... У меня сейчас есть один принцип: если можно не вмешиваться — не вмешивайся, сначала выживи, а потом уже разберемся.