Мне показалось очень интересным это решение, которое появилось. Судья из Калифорнии постановил, что JENNER, тот мемкоин, связанный с Кейтлин Дженнер, не является финансовым инструментом. В основном, суд отклонил обвинения в мошенничестве с ценными бумагами, которые были выдвинуты.

Важный момент здесь в том, что судья Стэнли Блюменфелд-младший использовал тест Хоуи для принятия решения. Этот тест — стандарт для определения, является ли что-то инвестиционным контрактом или нет. И по его анализу, мемкоин не подходит под критерии, потому что в нем не участвует обычная компания, нет объединения ресурсов или распределения прибыли между инвесторами.

Для контекста, был человек по имени Ли Гринфилд, который подал коллективный иск и заявил о потерях свыше 40 тысяч долларов, инвестированных в версии актива на Solana и Ethereum. Но суд пришел к выводу, что эти потери вызваны волатильностью рынка, а не структурным мошенничеством.

Что я считаю важным, так это то, что это создает интересный прецедент для мемкоинов, связанных с знаменитостями. Решение в основном говорит, что только потому, что мемкоин волатилен и люди теряют деньги, это автоматически не делает его финансовым инструментом. За этим должна стоять корпоративная структура.

Это защищает создателей мемкоинов от исков, связанных с колебаниями цен, при условии, что проект не структурирован как обычная компания. Государственные претензии против Дженнер все равно будут рассматриваться отдельно, но федеральное дело о ценных бумагах было в основном отклонено. Это сигнал о том, как правовая система начинает различать мемкоины и традиционные структурированные инвестиции.