Последнее время я немного увлёкся DAO-предложениями, говорят о «управлении сообществом», но при внимательном просмотре двух страниц сразу чувствуется запах мотивации: как делится право голоса, кто может инициировать предложения, какой порог входа — всё это тайно рисует карту власти. Многие предложения на поверхности обсуждают функции, а на самом деле за этим скрывается вопрос «кому идут бюджеты, как прописать KPI, кто обладает правом вето», по сути — это механизм распределения ресурсов внутри организации, только в обёртке блокчейна.

Я думал, что люди больше интересуются, используют ли продукт, но в комментариях самое популярное — «можно ли за голосование давать награды», «можно ли делегировать крупным участникам, чтобы было проще»… В принципе, так и есть, ведь человеческая природа такова. Кстати, вспомнил о недавнем обновлении/обслуживании основной публичной цепочки, все в чате гадали, переедет ли экосистема или нет, я считаю, что не стоит торопиться с обсуждениями переезда, сначала нужно понять, кто в предложениях принимает решение, кто оплачивает расходы на миграцию — ответы почти все скрыты в тех нескольких строках мотивации.