Мое ощущение от голосования DAO сейчас таково: не стоит слишком слепо верить в «общественное согласие», во многих случаях это просто настройка стимулов и перераспределение кресел… и это не обязательно плохо, ведь власть всё равно должна иметь точку опоры.

Когда я смотрю предложения, я сначала обращаю внимание, куда идут деньги, как получить право голоса, есть ли какие-то «подкидыши» типа «голосовал — получи аирдроп/субсидию». Как только стимул появляется, люди уже не так обсуждают правильность или неправильность, а считают, стоит ли это того; в итоге, когда предложение принимается, кажется, что это демократия, на самом деле это люди с наибольшими запасами активов сглаживают кривую.

Недавно снова обсуждают социальную майнинг, фан-койны, говорят, что внимание — это майнинг… у меня есть сомнения, что эта фраза слишком хороша. Внимание действительно можно монетизировать, но во многом дизайн сводится к тому, чтобы превратить голосование, высказывания и репосты в «получение зарплаты», а кто платит и сколько — определяет, кто больше похож на «сообщество». Для себя я рассматриваю это как упражнение: понять правила, а потом решить, участвовать или нет, не стоит портить настроение ради этих стимулов.