Square
Мои подписки
Трендовые
Новости
Профиль

MarketMakingForMoonlitDeepPool

vip
Возраст 0.6год
Максимальный уровень 0
Стратегия маркет-мейкинга при небольшом капитале: тренировка размещения ордеров и управления запасами; большее внимание уделяется плавности кривой, а не максимальной прибыли.
64
Мои подписки
9
Подписчики
5
Понравилось
После преодоления отметки $780 откроется новый простор, сначала ждём пробоя на повышенных объёмах.
Rock95
$BNB демонстрирует устойчивость на уровне 779,70 доллара, прибавив 1,83%. Контролируемое движение указывает на присутствие покупателей без чрезмерной волатильности.
Моё мнение: бычий настрой сохраняется, пока рынок удерживается вблизи текущих уровней. Уверенный прорыв выше 780 долларов может усилить импульс.
Лондонская волна физических правоприменительных мер выглядит довольно жёстко: раньше казалось, что, скрываясь онлайн, можно быть в безопасности, а теперь они прямо стучатся в дверь. Последуют ли другие европейские регуляторы этому примеру?
CryptoOnline
Представьте: власти Лондона напрямую приходят в местные офисы, чтобы пресечь работу подпольных криптокассовых пунктов. Британское управление по финансовому регулированию и надзору недавно посетило ещё три объекта, которые подозреваются в размещении незарегистрированных одноранговых криптообменников. Их послание было предельно ясным: если вы управляете нелицензированной торговой точкой, вы у них на радаре.
Это важно, поскольку P2P-сети давно служат связующим звеном для трейдеров, переводящих наличные в $BTC и $USDT, но регуляторы намерены закрыть любые предполагаемые лазейки. Для обычных участников рынка это сигнализирует о мире, где соблюдение требований и чёткое лицензирование будут определять локальные пулы ликвидности. Далее стоит следить за тем, примут ли другие европейские регуляторы эту агрессивную модель физических проверок. Управляйте рисками по мере формирования регуляторной ясности.
#GateIdleEarnAutoYieldUpTo3% #GateLaunchesTrenchesWith0GasFee #ShareWeekly #WeekendMarketBullishOrBearish #CryptoNews
repost-content-media
Только что немного посмотрел опционы, и чем дольше смотрю, тем больше понимаю, насколько незаметно покупатели могут терять деньги. Кажется, что если правильно угадать направление, то можно заработать, а в итоге каждое утро премия становится всё меньше: даже если базовый актив почти не двигается, временная стоимость понемногу съедает тебя. Если посмотреть с другой стороны, продавец зарабатывает не на направлении, а на способности «ждать». Проще говоря, покупатель покупает время, которого другие готовы ждать, а продавец продаёт собственную терпимость к волатильности.
Когда мы обычно занимаемся м
Только проснулся, проверил метки в сети и увидел адрес с пометкой «кит». Зашёл — за последние полмесяца там одни мелкие взаимные заявки, прямо как у скрипта маркетмейкинга. Сейчас алгоритмы кластеризации всё легче навешивают метки на адреса, но профиль — это всего лишь профиль: истинные намерения видны только по движению реальных денег. В любом случае в маркетмейкинге я больше доверяю потокам средств и глубине стакана. Метки годятся как вспомогательный фильтр, но если слепо им верить, легко сбиться с пути.
А вот модульные блокчейны в последние дни активно обсуждают разработчики: как разделить
Друг разбогател — я позавидовал, вошёл на хаях — стал чьим-то держателем, этот сценарий слишком знаком😂
MU_Traders
Твой друг говорит, что заработал 50 000 долларов на одной криптосделке.
Ты проверяешь.
Он говорит правду.
Теперь у тебя два варианта:
Повторить его следующую сделку…
или придерживаться собственной стратегии.
Забавно, правда?
Большинство людей не копируют сделку, когда она падает.
Они копируют её уже после того, как она взлетела. 😂
Ты бы повторил следующую сделку своего друга?
#Crypto #Trading #Bitcoin
На самом деле все понимают: розничным трейдерам вообще не нужно разбираться во всей этой сложной логике, которой руководствуются сборщики блоков. Пару дней назад я смотрел, как люди обсуждали bundle: вокруг летали одни термины — комиссии за порядок транзакций, арбитражные маршруты и всё такое. Честно говоря, я, человек, который целыми днями работает со стаканом заявок, от одного этого уже голова болит. Если вы всерьёз спросите меня, много ли я знаю, — я даже все их внутренние правила сопоставления заявок не смогу объяснить.
Но мне кажется, в общих чертах этого достаточно: ты знаешь, что при об
USIDX-0,18%
Если удастся закрепиться на уровне 200, шансы ещё есть. Дальше следите за объёмом торгов, не расслабляйтесь и не спешите идти в рост.
Jens
$TAO снова набирает обороты, подорожав на 4,54% и торгуясь около 205,91 доллара.
Нарратив вокруг ИИ продолжает привлекать интерес, но цене по-прежнему необходимо устойчивое участие рынка. Удержание выше 200 долларов сохранит позитивные краткосрочные настроения.
Я недавно пролистал on-chain записи и увидел несколько сделок-сэндвичей, на которых неплохо заработали. Но честно говоря, я сам не очень решаюсь лезть в такие истории с догоном (front-running) арбитража. Во‑первых, обороты у меня небольшие — с теми профессиональными ботами мне не тягаться. Во‑вторых, постоянно ощущение, что я плачу комиссию за других: возможность для арбитража, которую ты видишь, по сути — это заранее проложенная для тебя кем‑то дорожка. Потом подумал: это даже немного смешно. Раньше я ещё размышлял, не попробовать ли, а сейчас скорее привык спокойно выставлять ордера — а норм
Только что снова увидел, как кто-то там гадает, будет ли мейннет раздавать токены — очки при этом летят, как на ускорении. Честно говоря, я наоборот куда спокойнее. И дело не в том, что я делаю вид, будто мне всё равно — просто есть привычка: каждый раз, когда начинается такая суета, сначала смотрю прозрачность резервов стейблкоинов.
Вот, например, история с USDC и отвязкой: тогда в чате кто-то кричал про «покупать на дне», а у меня первая реакция была — пойти проверить резервные отчёты Circle и on-chain-данные. После просмотра я решил, что по сути это больше похоже на панику при пробеге за ли
USDC-0,01%
Я снова увидел старый пост про очередной инцидент с кросс-чейн мостом на главной — честно, каждый раз, когда такое читаю, мне прямо мурашки по коже. Мои деньги небольшие, обычно я работаю маленькими ордерами и постепенно, но те несколько минут, пока на мосту идёт «ожидание подтверждений», — правда, не敢 пропускать. Сначала мне это казалось раздражающим, но потом мама спросила: «Эй, ты переводишь деньги и ещё полдня ждёшь, это не обманут и не выведут их?» Я сказал: «Мам, это расчётный уровень — там взаимно подтверждают книги учёта, если ускорить хотя бы на секунду, выше риск, что дополнительные
В последнее время я постоянно вижу слово «модульность», и честно — я так и не до конца понимаю, что это меняет для обычных пользователей.
По моему пониманию, раньше одна цепочка делала всё, а теперь её разбивают на несколько уровней: выполнение, консенсус, данные — каждый занимается своим делом.
Но для меня, как для маркетмейкера-частника, это ощущается скорее как вопрос «бэк-энда»: на фронте торговля всё та же — заходишь, размещаешь ордер, смотришь K-линии, ставишь заявки, и ничего принципиально нового.
Правда, в последнее время, когда funding rate (плата за финансирование) уходит в экс
Если честно, я посмотрел пару проектов за последние дни их расходы из казны и сообщения о вехах — и у меня чуть не поехала крыша. Не все траты означают «реально делают работу»: некоторые проекты сжигают деньги так же усердно, как я выставляю заявки, но с ончейн-управлением запасами всё выглядит, мягко говоря, не очень. В общем, сейчас меня больше всего волнует другое: они последовательно тратят в сторону того, что помогает «сглаживать график», а не просто сжигают бюджет ради демонстрации присутствия. Последняя возня вокруг NFT-роялти тоже была забавной: креаторы хотят роялти, вторичный рынок —
Недавно меня реально достали мультичейн-кошельки: активы то там, то тут, и в итоге сам уже не помню, что где лежит. Я, честно, довольно боюсь импульса «всё сразу на всех сетях», но правда в том, что фрагментация — это скорее норма. В общем, сейчас я понемногу учусь одному тупому, но рабочему способу: держать основной объём на двух сетях, а мелочи на остальных цепочках считать «наблюдательной позицией». Делаю пересадку через Cex — так хотя бы можно понять, куда движутся деньги.
По части игр в сети (链游) в последнее время всё сильно просело: инфляция, студии, ценовая спираль — смотреть на это у
Только что наткнулся на разбор взлома кросс-чейн моста, и вдруг вспомнил, как несколько дней назад я при подтверждениях через кроссчейн немного раздражённо ждал… Но по правде говоря, пару минут лишнего ожидания — это вообще не так уж и много. В любом случае сейчас я предпочитаю переплатить немного и идти более медленным мостом, зато не ради скорости. Мультиподписи — ещё терпимо: хотя бы видно, кто подписал; оракулы скрытнее — и как только что-то случится, всё превращается в каскадные взаимосвязанные взрывы. Похоже, многие тревожатся из‑за разблокировок в стейкинге и разблокировок токенов, но н
Сегодня я заметил, что темп обновления оракулов снова еле-еле, как будто с задержкой — и, честно, это даже довольно забавно. В выходные ликвидность и так низкая: как только котировки начинают запаздывать, так что-нибудь вроде моих небольших ордеров легко может попасть в ловушку. По-простому: изначально хотел просто чуть-чуть заняться управлением запасами, но из‑за лагов с подачей цены залог по кредиту в итоге временно сильно просели, а мой маленький портфель сразу протащило к линии ликвидации — скажите, что это не неприятно?
Недавно опять разгорелись споры вокруг NFT‑роялти: там целая куча сло
Недавно я насмотрелся, как команда рисует обещания, и меня прямо накрыло, особенно после истории с кражей через кроссчейн-мосты: многие проекты в первую очередь не публикуют заявления, а просто молчат, ждут подтверждений, ждут консенсуса… По сути, тот, кто реально делает работу, вообще не боится, что кто-то будет проверять казну. Я записал себе в заметки только одну фразу: вехи не только по времени оценивай — смотри, куда ушли деньги и что осталось в ончейне.
Эй, давай уже с этим стоп-лоссом покончим. Всякий раз, когда режешь позицию, это будто расставание. В третий раз поставил отложенный ордер и продержал три дня — так и не решился его срезать, в итоге первым делом потерял на процентах. Ладно, раз уж это вопрос складского учёта — лучше раньше признать убыток: плавная кривая лучше всего остального. Недавно задания на эйрдропы закрутили так, будто работа — система очков против ботов-антиспамеров, даже «шерстяные» ребята (те, кто охотится за халявой) уже приходят на «планёрки» и отмечаются. А я пока просто по старинке поставлю ордера и буду держатьс
Снова подстроил ценовой диапазон в маленькой книге заявок в моём учёте инвентаря: когда на пути встречаются ончейн-«вставки», понимаешь, что сколь бы быстро ни работал твой собственный скилл, всё равно нет скорости быстрее, чем у их ботов. Мои средства тоже не такие уж большие: когда я «тренируюсь» на выставлении лимиток по графику, цель — сделать кривую ровной и гладкой, и не хочется из-за одной сделки, которую frontrun подхватил, словить эмоциональный взрыв.
Однажды я прямо своими глазами видел, как маркет-мейкерская сделка попала в «перемычку» между двумя MEV-транзакциями: в итоге её просто
Когда я только что размещал ордер, данные снова немного подвисли: сработало ограничение по RPC и синхронизация Subgraph отставала, из‑за этого мне показалось, что котировка отображается неверно. В итоге всё оказалось не так страшно: индексатор просто как-то извивается и данные обновляются не так быстро. Я даже себе отметил одной фразой: когда данные зависают — не паникуй, подожди две секунды и перепроверь, не из‑за задержки случайно разместишь ордер криво.
На фоне ожиданий снижения ставки и того, как долларовый индекс то растёт, то падает, в целом непросто. Но при моём маленьком капитале в мар
USIDX-0,18%
Недавно меня отчитали соседи по комнате: мол, я слежу за ончейн-данными даже с большим рвением, чем за акциями… Но дело не в особом рвении — просто мне правда интересно, как именно эти MEV-боты встраиваются и «вставляют очередь».
Я недавно посмотрел данные нескольких ончейн-инструментов и заметил, что иногда есть небольшая задержка: некоторые системы меток показывают адреса крупных игроков, а потом проверяешь — оказывается, человек уже давно сменил кошелёк. В общем, говоря прямо, так называемая «прозрачная очередность» — тоже не панацея: если плохо настроено управление проскальзыванием, то мал