Мой текущий подход к межцепочечным мостам довольно прост: если можно не использовать — не использую, если всё-таки приходится — предпочитаю медленнее, подождать больше подтверждений, если пропустил — пропустил, не стоит гнаться за этим. Говоря прямо, самое страшное в мостах — не одна ошибка при нажатии, а то, что «там» могут возникнуть проблемы, и у тебя вообще не будет выбора.

Мультиподписывание кажется очень надежным, на самом деле всё зависит от того, кто подписывает, как меняют подписантов, и есть ли кто-то, кто возьмёт вину, если что-то пойдет не так; оракулы тоже, всё обычно хорошо, но как только цена будет подана неправильно или задержка из-за блокировки — ты будешь просто смотреть на статус «в ожидании» и тупо ждать. Раньше я часто хотел заработать на разнице цен, но в итоге комиссия и задержки складывались в кучу, и в конце концов приходилось молиться, чтобы мост не вышел из строя… Сейчас я предпочитаю подождать ещё два подтверждения, по крайней мере так снижается вероятность «своей» ошибки из-за случайного нажатия.

Недавно, когда я снова стал заниматься залогами и совместной безопасностью, меня тоже критиковали за «слоеную структуру», я понимаю, чем больше уровней, чем длиннее цепочка, тем больше шансов, что любой сбой на каком-то этапе может привести к полной панике. В любом случае, мой принцип — спать спокойно, не стоит держать себя на мосту ради нескольких дополнительных процентов.