Anthropic预计今年能赚180亿美元。有分析估计他们已经提前完成了目标。但显然他们并不满足。

Сегодня凌晨，一位名叫 George Pu 的开发者在 X 上说了自己的发现：「Anthropic（Claude 母公司）刚刚将 Claude Code 从 Pro 套餐中移除了。想要使用该功能的 Pro 用户现在必须升级到 Max 套餐，最低月费 100 美元。」

Это означает, что, чтобы сохранить те же права, цена выросла в 5 раз. Так как нет блога, нет писем, нет changelog. Anthropic провела очень тихое обновление страницы, пытаясь повысить цену.

Эта твит быстро распространилась. Скриншоты страницы цен начали появляться на Reddit, Hacker News и в сообществах разработчиков. Сообщество неоднократно проверяло на экране, что в строке Claude Code, под колонкой Pro, стоит крестик, а только Max 5x (100 долларов в месяц) и Max 20x (200 долларов в месяц) по-прежнему отмечены галочкой. А ранее в документации Anthropic было написано «Using Claude Code with your Pro or Max plan», теперь — «Using Claude Code with your Max plan».

Сообщество, естественно, очень недовольно, и давление общественности нарастало. Руководитель по росту Anthropic Amol Avasare был вынужден ответить в X. Его слова: это всего лишь небольшое тестирование для примерно 2% новых зарегистрированных пользователей Pro, текущие подписчики Pro и Max не пострадали.

Затем он в том же потоке опубликовал более длинное объяснение, в основном говоря: когда Max был запущен год назад, он вообще не включал Claude Code, Cowork тогда еще не существовал, а агенты с длительным временем работы — это не часть обычного рабочего процесса. Изначальная цель Max — для интенсивных пользователей чата, и все.

Но после выпуска Opus 4 использование Claude Code взорвалось. Асинхронные агенты стали повседневным инструментом разработчиков. «Среднее использование на подписчика значительно выросло, и наши текущие ценовые схемы не рассчитаны на такой режим использования.»

Он в конце гарантировал: если окончательное решение повлияет на существующих подписчиков, они заранее уведомят об этом, «сообщение будет исходить от нас, а не из скриншотов на X или Reddit».

Последние месяцы — постоянное ужесточение вычислительных ресурсов

Объяснение Avasare звучит разумно, но в совокупности указывает на более фундаментальную проблему: возможно, Anthropic испытывает серьезное давление по части вычислительных мощностей.

Каждая сессия кодирования Claude Code потребляет значительно больше токенов, чем обычный диалог, иногда в разы. После выпуска Opus 4 пользователи ринулись, агенты начали работать часами, Cowork привлекал больше людей к интенсивным сценариям, и маржинальные издержки при цене 20 долларов в месяц начали выходить из-под контроля.

С точки зрения бизнеса, это не просто «пользователи используют больше», а фундаментальный сбой в ценовой модели после быстрого развития продукта. Изначально Max проектировался для тяжелых чатов, а теперь он должен поддерживать постоянно работающих программных агентов. Расходы на вычислительные ресурсы для этих двух задач — совершенно разные порядки.

Avasare использовал термин: «engagement per subscriber is way up». Переводя на бизнес-язык, это означает: за те же деньги пользователи сейчас используют гораздо больше ресурсов.

Это не первый раз. Если смотреть в долгосрочной перспективе, за последние месяцы Anthropic неоднократно ужесточала политику по вычислительным мощностям.

В августе 2025 года Anthropic объявила о введении недельных лимитов для пользователей Pro и Max, начиная с 28 августа. Официальная причина — некоторые пользователи нарушают условия использования, делясь и перепродавая аккаунты, чтобы обходить ограничения. В заявлении говорилось, что это коснется менее 5% подписчиков. Впервые для платных пользователей установили недельный жесткий лимит.

В конце августа — начале сентября того же года ситуация усложнилась. Многие разработчики на Reddit и X сообщили о резком ухудшении качества генерации кода Claude, модель начала игнорировать свои планы, случайно выдавать бессмысленный текст, выполнение задач стало ненадежным. Anthropic признала, что это технический баг, возникший при обновлении reasoning stack, из-за которого Claude Opus 4.1 ухудшался в течение примерно 56,5 часов, и выпустила официальный отчет о расследовании.

Этот баг быстро соединился с более крупным спором.

В начале марта 2026 года старший директор по AI в AMD Stella Laurenzo опубликовала на GitHub подробный анализ, основанный на 6852 сессиях Claude Code, 17871 thinking blocks и более 230 тысяч вызовов инструментов, и пришла к выводу:

Claude Code стал менее умным. Этот анализ вызвал сильную реакцию в сообществе разработчиков.

Руководитель Claude Code Boris Cherny позже опроверг основной вывод о «ухудшении модели», объяснив, что Opus 4.6 9 февраля перешел в режим «адаптивного мышления», а 3 марта — установил default effort level на средний (85 уровень). Официально это считается «лучшим балансом между интеллектом, задержками и затратами». Но он также признал, что примерно у 7% пользователей из-за этого достигнут лимит сессий, и эта настройка в основном касается пиковых часов для пользователей Pro, а Team и Enterprise не пострадали.

С 13 по 27 марта 2026 года Anthropic запустила акцию «удвоение использования вне пиковых часов»: с 14:00 до 8:00 следующего дня (по восточному времени) и весь уикенд лимит использования автоматически удваивался для всех тарифных планов — Free, Pro, Max, Team.

На первый взгляд — это была акция с бонусами. Но, учитывая контекст, удвоение происходило именно в не пиковое время, потому что в пиковые часы ресурсы были ограничены. Удвоение лимита — это способ использовать свободные мощности, не мешая нагрузке, а также стимулировать переход на более дорогие тарифы.

Затем 4 апреля Anthropic объявила о запрете использования сторонних агентских фреймворков через подписки Pro и Max. Чтобы продолжать использовать внешние фреймворки вроде OpenClaw, пользователи должны платить дополнительно за вызовы.

И, наконец, исчезновение Claude Code с страницы цен Pro.

A社, вероятно, не в последний раз так поступит

Возвращаясь к твиту Avasare. Он говорил, что «исчезновение Claude Code с страницы цен Pro — это только небольшое тестирование для примерно 2% новых зарегистрированных пользователей Pro», — но это вызвало много вопросов в сообществе.

Самый очевидный — разработчик Simon Willison спросил: «Все мои знакомые видели новую страницу цен, Internet Archive уже сохранил скриншот.» Если действительно только 2% пользователей затронут, почему весь публичный ценовой сайт изменился? Почему обновлены все поддерживающие документы?

Более того, когда журналисты спросили Avasare, почему страницы цен и документация полностью изменены, а тест только для 2% — он не ответил. Представитель Anthropic тоже не дал комментарий.

Еще одна противоречивость — в том, что Claude Cowork в тарифе Pro не убрали, но с точки зрения функциональности Cowork по сути — это переименование Claude Code. Один из разработчиков сказал: «Cowork — это просто Claude Code в более мягкой оболочке.»

Развитие ситуации — после нескольких часов общественного обсуждения Anthropic тихо вернула сайт и документацию в исходное состояние. Без объяснений, без объявлений. Как и сами изменения, — очень тихо.

Если рассматривать все эти действия вместе, становится ясно: Anthropic сейчас действует как Сима Юй — все знают:

Anthropic постепенно тестирует границы более высокого использования вычислительных ресурсов для подписчиков. Удвоение в выходные — стимулирует спрос в нерабочее время; снижение default effort level — экономит ресурсы в пиковые часы; запрет сторонних агентских фреймворков — закрывает лазейки для обхода лимитов; исчезновение Claude Code с страницы цен — тестирует реакцию пользователей на более радикальные изменения цен.

Amol сам признал: «Наши текущие схемы не рассчитаны на такой режим использования.» Это редкое признание. Оно показывает, что Anthropic в какой-то степени уже понимает — текущая ценовая структура не может долго поддерживать растущие расходы на Claude Code.

Что будет дальше — неизвестно.

Но, как пишет Ed Zitron в своей статье: «Я не думаю, что это последний раз, когда Anthropic так поступит.»