Я только что прочитал довольно интересную статью о том, как Coin Center защищает разработчиков криптовалют. В основном, они утверждают, что программный код должен рассматриваться как защищимый речь по Первой поправке к Конституции США, аналогично написанию книги. Мне кажется, это имеет смысл, когда я об этом думаю.

Питер Ван Валькенбург и Лизандро Пипер, ведущие исследователи, стоящие за этим, выдвигают важный аргумент: разработчики не должны нести ответственность за то, как кто-то еще использует их код. То есть, если вы создаете инструмент, вы не отвечаете за все способы, которыми люди могут его неправильно применить. Это похоже на обвинение автора книги в том, как кто-то решит применить его идеи.

Тема становится более серьезной, когда смотришь на случаи вроде Tornado Cash, где разработчики столкнулись с юридическими последствиями за неправильное использование их программного обеспечения. Coin Center ставит вопрос, действительно ли это справедливо с конституционной точки зрения. Они считают, что первая поправка США должна защищать этих создателей.

Самое важное, что они проводят различие между двумя вещами: с одной стороны, распространением кода (который является защищенной речью), а с другой — регулируемыми действиями, например, когда разработчик действительно контролирует активы пользователей или выполняет транзакции от их имени. Это поведение, а не речь.

Они довольно критически относятся к тому, что называют «теорией функционального кода», которая рассматривает программное обеспечение как действие, а не как выражение. По их мнению, к этим современным технологическим контекстам должны применяться принципы, установленные Первой поправкой США. Это сильный юридический аргумент, который, вероятно, мы увидим все чаще в судах по мере развития криптовалютного регулирования.