Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Pre-IPOs
Откройте полный доступ к глобальным IPO акций
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Только что я заметил кое-что довольно интересное: Павел Дуров высказался о новой системе проверки возраста в ЕС. Оказывается, она была взломана почти сразу после запуска, что довольно удивительно, учитывая, что они пытались достичь.
Итак, дело в том — Павел Дуров отметил, что хотя ЕС рекламирует это как решение, уважающее конфиденциальность, пробелы в безопасности очевидны. И честно говоря, когда такой человек, как Дуров, говорит об этом, стоит прислушаться. Он уже много лет высказывается по поводу слежки, и это кажется еще одним примером того, что намерения могут быть хорошими, а реализация — далека от идеала.
Общая проблема в том, что системы проверки возраста становятся все более распространенными, но сталкиваются с реальными проблемами безопасности. Точка зрения Дурова о том, что это может превратиться в инструмент слежки, — то, о чем предупреждают многие защитники конфиденциальности. Правительства настаивают на внедрении таких уровней проверки, но если их неправильно реализовать, вы фактически отдаете чувствительные данные о личности системам, которые могут быть взломаны.
Интересно, что критика Дурова привлекает внимание именно потому, что Telegram позиционирует себя как альтернативу с приоритетом на приватность. Поэтому, когда он говорит об этих вопросах, люди слушают. ЕС явно нужно пересмотреть свой подход, если они хотят сохранить доверие технологического сообщества.
Это определенно один из тех моментов, когда дискуссия о безопасности и конфиденциальности будет только разгораться. Интересно, как они отреагируют на опасения Дурова и смогут ли исправить эти уязвимости до более широкого внедрения.