Я только что послушал анализ Алекса Гладштейна в Wolf of All Streets, и он прав во многих пунктах, которые большинство игнорирует. Этот человек, который является директором по стратегии в Human Rights Foundation, серьезно задается вопросом, почему люди путают стейблкоины с Биткоином, когда на самом деле это совершенно разные вещи.

Интересно, что Алекс Гладштейн не говорит, что стейблкоины плохие, а просто что у них отсутствует ДНК того, что он называет «деньгами свободы». И вот ключевой момент: стейблкоины привязаны к инфляционному доллару и зависят от традиционной банковской системы для функционирования. Это означает, что они наследуют все проблемы системы, которых мы якобы хотим избежать.

В отличие от этого, Биткоин предлагает что-то принципиально иное. Это настоящая самосохранность, он не зависит от посредников, и его ценность не связана с денежно-кредитной политикой какой-либо страны. Когда Гладштейн говорит о получении платежей в Биткоине, он не имеет в виду только транзакции, а изменение нашего восприятия денег и финансового суверенитета.

Больше всего меня в аргументе Алекса Гладштейна привлекает то, что он отвергает идею о том, что Биткоин и стейблкоины находятся в прямой конкуренции. Они не конкурируют. Это инструменты для совершенно разных целей. Стейблкоины могут быть полезны для определенных случаев использования, но если вы действительно ищете финансовую свободу, посыл ясен: Биткоин — это другое.

Эта перспектива Гладштейна о том, почему Биткоин важнее, чем просто цена, — то, что нам стоит принимать всерьез.