Только что появилась интересная позиция в дебатах о Bitcoin против Ethereum. Джек Маллэрс, основатель Strike, отреагировал на заявления Джозефа Лубина, предполагающего, что Ethereum однажды может превзойти Bitcoin по базовой денежной массе. И честно говоря, аргумент Маллэрса заслуживает внимания.

Во-первых, основной момент: по его мнению, Bitcoin представляет собой рыночную возможность в 500 триллионов долларов как глобальная валюта, в то время как Ethereum скорее позиционируется как технология, аналогичная молодой технологической стартап-компании. Это важное различие, которое многие забывают при сравнении двух.

Но вот что действительно меня поразило в реакции Джека Маллэрса: он поднимает вопрос о первоначальном распределении. Ранее команда Лубина контролировала 100% предложения ETH, что сильно контрастирует с тем, как запускался Bitcoin. Bitcoin имел более справедливое и децентрализованное распределение с самого начала, без группы основателей, владеющей всеми токенами.

Этот аргумент Маллэрса ставит под вопрос легитимность монетарной системы: действительно ли можно рассматривать глобальную валюту, первоначально контролируемую на 100% одной командой? Именно это проблему решил Bitcoin. Так что да, эти два проекта играют в разных лигах, и дело не только в технологии.

На мой взгляд, Джек Маллэрс указал на то, что предпочитают игнорировать сторонники Ethereum. Интересно наблюдать, как будет развиваться эта дискуссия.