DeFi | AAVE внедряет AAVE Shield для автоматической блокировки обменов с ценовым воздействием более 25%

AAVE, ведущий децентрализованный недоверительный протокол ликвидности, который позволяет пользователям одалживать и занимать криптовалюту без посредников, внедрил защиту для пользователей платформы, блокирующую любые обмены с ценовым воздействием более 25%.

В послесмертном отчёте о инциденте с обменом, в результате которого один пользователь потерял более $50 миллионов в попытке обмена, AAVE заявил:

«AAVE Shield создает высокий уровень защиты для пользователей, требуя от них вручную посетить меню настроек и намеренно отключить защиту AAVE Shield, чтобы продолжить рискованную сделку.»

ИЗУЧЕНИЕ | Как криптоинвестор потерял $50 миллион в одной транзакции из-за проскальзывания в DeFi

AAVE отметил, что новая функция защиты не ущемляет возможность проведения операций без разрешения для продвинутых пользователей и является «еще одним уровнем защиты, предотвращающим случайные подтверждения».

Подчеркивая необходимость баланса между разрешенной финансовой деятельностью и защитой, AAVE заявил:

«Наша основная философия построения основана на принципах разрешенной финансовой деятельности. В основе нашей работы лежит создание продуктов, которые балансируют между свободой операций и защитой пользователей от ошибок.

Разрешенные операции могут иметь критическое значение в периоды рыночного стресса. Например, иногда очень важно для пользователей выполнять обмен с любым проскальзыванием или ценовым воздействием, когда дискреция пользователя критична.»

AAVE также воспользовался возможностью подчеркнуть заблуждение относительно инцидента, заявив, что он произошел из-за неликвидного рынка, а не из-за проскальзывания.

«Важно различать ценовое воздействие из-за неликвидного рынка и из-за проскальзывания. Неликвидный рынок — это такой, где недостаточно доступных активов по определенной цене для выполнения крупного ордера без значительного ухудшения цены.

Крупный ордер на неликвидном рынке вызовет высокое ценовое воздействие. Проскальзывание — это маржа, которую принимает пользователь для заданной рыночной цены, позволяющая платформе выполнить ордер как можно быстрее, что обычно включает «излишек» (, как определено CoW Swap) для значения, не нужного для выполнения.

В этом инциденте проблема заключалась в неликвидном рынке, а не в проскальзывании. Пользователю была предложена цена, которая уже была на 99,9% ниже ожидаемой рыночной стоимости для базовых активов aEthUSDT и aEthAAVE из-за чрезмерно большого размера сделки по сравнению с доступной ликвидностью. Неблагоприятный исход был результатом подтвержденной котировки, а не изменения цены во время исполнения.»

Потеря $50 миллиона при обмене вызвала негативную реакцию в индустрии, некоторые заявляют, что недавние меры защиты AAVE все еще недостаточны.

Вот некоторые отзывы пользователей:

«Это решение все еще не идеально. В крайних случаях пользователям следует требовать вручную ввести часть текста вместо простого нажатия на чекбокс. Это очень распространенная практика, и я надеюсь, что ее добавят.»

«Почему бы не выполнить обмен через DEX, если LP не может выполнить весь запрос? Это как если бы пользователь хотел купить $100 AAVE, а у LP остался только 1 токен, поэтому он установил цену $100 за каждый, чтобы выполнить запрос… это немного лениво и несправедливо, чтобы гарантировать выполнение всех транзакций.»

«Самая впечатляющая часть этого послесмертного отчета — ваша невероятная щедрость! Вы действительно возвращаете плату за интерфейс $110k из $50M потери этого парня? Вау. Это как разбить чью-то машину и вручить им освежитель воздуха в качестве компенсации.»

«Это настоящий урок: размер без глубины ликвидности — не уверенность, а риск. Протокол не был взломан. Рынок просто показал, что происходит, когда размер ордера превышает доступную ликвидность для выхода.»

«Это чистая эксплуатация. Это то, что портит репутацию DeFi.»

«Это именно то, о чем я предупреждал в недавнем предложении Aave Labs. Протокол не был проблемой. Построенный продукт — да. Как только вы вертикально интегрируете продукты под одним брендом, сбои в этих слоях неизбежно влияют на репутацию протокола. Чем больше централизованных продуктов запускается под брендом Aave, тем больше репутационных потерь из-за внешних факторов накапливается.»

2025 ВСПОМИНАНИЕ | Как произошли одни из крупнейших потерь от мошенничества в блокчейне в 2025 году