Только что я присоединился к довольно горячему спору вокруг Circle и USDC, который разгорается в последнее время. Основная проблема? Заявление о незаконном переводе средств на сумму $420 миллионов, которое взбудоражило криптосообщество, и генеральный директор Джереми Аллэр заявил, что компания защищает свою позицию в отношении обработки подозрительных транзакций.

Итак, вот в чем дело — USDC огромен, его объем обращения превышает $50 миллиардов, и он занимает второе место среди стейблкоинов, обеспеченных долларом. Circle управляет им, и Джереми Аллэр ясно дал понять их философию: они замораживают кошельки или блокируют транзакции только при наличии реальных юридических оснований, таких как судебный приказ или запрос правоохранительных органов. Без дискреционных решений по своему усмотрению.

Однако критика существует. Исследователь блокчейна ZachXBT отметил их в социальных сетях, указав как минимум на 12 случаев за последние пару лет, когда украденные USDC оставались без внимания в течение длительного времени. Речь идет о крупных взломах — только Drift Protocol задействовал $230 миллионов USDC, которые якобы перемещались между цепочками без немедленного вмешательства. SwapNet, Cetus, Nomad — похожие истории по всему спектру.

Между тем, некоторые конкурирующие эмитенты стейблкоинов заработали репутацию за более быструю реакцию, замораживая кошельки в течение нескольких часов после обнаружения подозрительной активности. Этот контраст делает Circle выглядящим медлительным, даже если у них есть техническая возможность действовать быстрее.

Но вот что становится интересно. Позиция Джереми Аллэра отражает более глубокий философский конфликт. Профессор бизнес-школы Колумбийского университета Омид Малекан отметил, что слишком быстрое вмешательство создает свои собственные риски. Если Circle начнет замораживать активы вне рамок закона, то фактически уничтожит принцип «код — это закон», на котором построен DeFi. Это станет произвольным, что подорвет доверие и централизует власть в руках одной компании.

Так что вопрос не в том, может ли Circle *более агрессивно* замораживать — а в том, должно ли оно это делать. Джереми Аллэр, похоже, считает, что придерживаться юридических процедур, даже если они медленные, лучше, чем альтернативы. Согласен ли рынок — это другой вопрос.