Что касается государственных расходов, я на самом деле не очень заботлюсь о том, насколько крупно они нарисованы в презентации, главное — следить за двумя вещами: есть ли «сопроводительная таблица» перед расходами, и есть ли «точка проверки» после расходования. Говоря проще: какая проблема решается этими деньгами, к какой дате нужно сдать что-то, кто подтверждает, что сделано, и что делать, если не выполнено. Если дают только фразу типа «экологическое развитие/продвижение на рынке», у меня сразу зазвонит тревога.

Еще один маленький совет: смотрите, могут ли внешние люди понять и проверить вехи, например, код, панели данных, публичные заявления партнеров и так далее; если можно только полагаться на устные объяснения команды, это практически не вехи. Сейчас модульность и повествование на уровне DA делают разработчиков счастливыми, но когда пользователи остаются в недоумении, нужно писать «продуктовые результаты» понятным языком, иначе государственный бюджет превращается в черный ящик. В любом случае, перед голосованием я задам пару вопросов в комментариях, даже если это будет казаться навязчивым.