В эти дни снова обсуждаю автоматическую цепочку AI Agent, по сути очень похоже на зеркальный шар: ты думаешь, что смотришь «умные» вещи, а на самом деле смотришь на свои собственные эмоции, желающие сэкономить усилия. Раньше я был настолько одержим идеей «я смотрю только на цепочку», и при виде потоков средств и количества взаимодействий считал это надежным, но потом понял, что это не так: даже самая чистая цепочка не защитит от ситуации, когда неправильное разрешение позволяет опустошить кошелек.

Теперь я считаю, что есть много моментов, где нужен человеческий контроль: первое — права/подписи, особенно при бесконечной авторизации и обновлении контрактов, Agent даже с хорошими расчетами не сможет нести ответственность за последствия; второе — границы стратегий, при слабой ликвидности на цепочке спреды и MEV (выгрузка с помощью «захвата» сделок) могут превратить «автоматическое» в «автоматическую потерю»; третье — обработка исключений, если действительно возникнет баг или сбой оракула, должен быть кто-то, кто сможет нажать кнопку паузы, а не продолжать выполнение до нуля.

Кто умеет рассказывать истории, все хвалят, а меня больше интересует, кто уделяет внимание деталям безопасности. В любом случае, мой текущий подход таков: если можно использовать небольшие суммы, кошельки для мелких платежей, короткие разрешения — не ленюсь, я все еще смотрю на данные цепочки, но больше не делаю вид, что эмоции отсутствуют. Пока так.