Раньше при обсуждении цепочки AI-агентов все считали, что «полностью автоматический = более продвинутый», а сейчас я больше обращаю внимание на те моменты, где обязательно нужен человек для контроля. Например, шаг авторизации/подписания — даже самый умный агент легко может быть сбит с толку подсказками, дать вам одобрение с неограниченным лимитом… Короче говоря, проблема может возникнуть в мгновение ока. Также есть межцепочные операции, маршрутизация, проскальзывание — когда состояние в блокчейне меняется, оно тут же меняется и у агента. Агент может выбрать самый оптимальный путь, но оптимальность не равна безопасности, особенно при странной ликвидности или фишинговых контрактах.

Еще важен вопрос «следует ли это делать» — агент может посчитать, но он не поймет вашу истинную нерешительность. Недавно кто-то снова связал поток ETF-капиталов, риск-аппетит на американском рынке и колебания криптовалют, пытаясь их интерпретировать как единое целое. Это интересно, но я все же предпочитаю, чтобы агент занимался исполнением, а человек принимал решение, чтобы хотя бы я сам нес ответственность. Пока механизм я понимаю, я могу немного отпустить контроль.