В эти дни я снова изучаю материалы по IBC и различным «мессенджерам/мостам», и чем больше читаю, тем больше понимаю, что один раз跨链 по сути — это вопрос: кому я действительно доверяю. Само согласие цепочки, конечно, считается одним уровнем, но чаще всего ты доверяешь тому, что легкий клиент работает правильно, что обновление набора валидаторов не было заблокировано; если используется релей, то его отключение обычно просто медленное, но если это мост с мультиподписами/комитетом/оракулом, то становится вопросом: «А эти люди/машины не злоупотребляют или не взломаны ли они». Многие инциденты с跨链 на самом деле не связаны с поломкой цепочки, а с слишком оптимистичным определением границ доверия.

Кстати, недавно обсуждение по NFT-роялти тоже похоже: с одной стороны, хотят, чтобы протокол автоматически рассчитывал выплаты создателям, с другой — считают, что это может повлиять на вторичный рынок ликвидности. В跨链 тоже так: чтобы сделать всё более гладким, нужно платить больше за доверие, а чтобы снизить доверие — приходится мириться с медлительностью, сложностью или даже отсутствием поддержки некоторых путей. В любом случае, когда я делаю заметки, сначала пишу «кому я доверяю», а потом уже думаю, можно ли это использовать.

То, чему я научился, — это не техники, а то, как поэтапно разбивать компоненты доверия и ясно их прописывать, тогда шума будет гораздо меньше.