Третий раз голосование по предложению DAO вызывает у меня улыбку: на поверхности написано «оптимизация процессов управления», а в составе настоящие ингредиенты — стимулы и распределение власти. Кто может выносить предложение, кто может наложить вето, можно ли делегировать право голоса на несколько уровней, награды за участие или за результат… Если не соблюдать правильную меру, это превращается в «голосование ради награды», в итоге получается у меньшинства более стабильное положение.

Недавно основная публичная цепочка собирается обновляться/обслуживаться, в чате снова гадали, переедет ли проект. Я считаю, что пока не стоит зацикливаться на переезде или нет, лучше сначала посмотреть, есть ли в предложениях скрытые «экстренные полномочия» или «временные комитеты», такие вещи, если их одобрят, могут вызвать больше тревоги, чем остановка работы. В любом случае, сейчас я смотрю на DAO — сначала смотрю, кто держит лопатку.