Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Pre-IPOs
Откройте полный доступ к глобальным IPO акций
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Только что углубился в данные о пенсиях и нашел кое-что интересное о том, сколько американцев полагаются на социальное обеспечение. Оказывается, это сильно варьируется в зависимости от штата. В Западной Вирджинии более 41% домохозяйств зависят от него, в то время как в Юте этот показатель около 24%. Это огромный разрыв.
Что привлекло мое внимание, так это региональная закономерность. В юго-восточных и северо-восточных штатах уровень зависимости значительно выше по сравнению с западными штатами. Мэн, Гавайи, Флорида — все около 37-38%. В то время как Колорадо и Техас находятся примерно на уровне 25-26%. Это логично, учитывая стоимость жизни и рынок труда в этих регионах.
Цифры довольно удивительны, если посмотреть и на общее количество домохозяйств. В Калифорнии на социальное обеспечение приходится почти 3,8 миллиона домохозяйств, что составляет всего 28% от их общего числа. В то время как в Западной Вирджинии менее 300 тысяч домохозяйств, но это 41% их населения. Показывает, как одна и та же программа по-разному влияет на разные сообщества. Интересно видеть, сколько американцев действительно зависят от этого, и как это соотносится с общими предположениями.