Недавно снова задумался: «Что же мне лучше использовать для хранения?» Аппаратные кошельки, мультиподписи, социальное восстановление — все они похожи на разные уровни дверных замков. Если активов еще немного, переводов не так много, я считаю, что аппаратный кошелек вполне подойдет, по крайней мере, чтобы отделить проблему «телефон потерял — всё пропало». Но как только объем становится больше или ты замечаешь, что сам можешь случайно нажать не ту подпись, мультиподпись кажется более надежной — правда, это действительно хлопотно, но сама сложность — часть безопасности.



Несколько дней назад я видел, как на блокчейне с одного централизованного обмена (CEX) перевели деньги на мультиподпись 2/3, через десятки блоков разбили их и отправили на два новых адреса — похоже, идет разделение полномочий, и, честно говоря, это выглядит гораздо надежнее, чем у меня, у кого всего один ключ. Мне также нравится социальное восстановление — «не доверяй своей жизни одному бумажному ключу», но при этом важно доверять тем, кто тебя защищает, иначе психологическое давление будет очень большим.

Кстати, сейчас многие сравнивают доходность RWA и даже американских облигаций с доходностью на цепочке, и кажется, что они очень похожи, но чем больше я смотрю, тем больше понимаю, что доходность — это лишь внешний слой, а настоящая суть — в структуре хранения и полномочий. Лучше сначала выбрать уровень сложности, который ты можешь себе позволить, не стоит сразу усложнять.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закрепить